Постановление № 5-995/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 5-995/2025

№ 5-995/2025

УИД 73RS0004-01-2025-007517-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 22 декабря 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Усовой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Борисовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (водительское удостоверение №)

У С Т А Н О В И Л :

04.10.2025 в 13.00 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода ФИО8 В результате ДТП пешеход ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении № от 03.12.2025, не оспаривает, с ними согласен. Действительно, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом он не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода ФИО10, которая в результате наезда получила телесные повреждения. Он принес потерпевшей извинения, а также компенсировал моральный и материальный вред.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

<данные изъяты> ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.12 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и в судебном заседании установлено, что 04.10.2025 в 13.00 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода ФИО13 В результате ДТП пешеход ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта №, причинили легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшей и свидетеля в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28.08.2025 №, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу (л.д. 1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 04.10.2025, согласно которой установлены участники ДТП: потерпевшей указана ФИО15, получившая в результате ДТП телесные повреждения и направленная в медицинское учреждение (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 06.10.2025 и схемой к нему, составленных в присутствии понятых, согласно которым установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия – <адрес>, и зафиксировано направление движения транспортных средств (л.д.7-12);

- объяснениями ФИО16 от 06.10.2025, 27.10.2025, согласно которым она 04.10.2025 она находилась на парковке гипермаркета «<данные изъяты>» разговаривала по телефону, так как к ней должен был подъехать знакомый. В процессе разговора неожиданно для себя она почувствовала удар в заднюю часть своего тела. От удара она упала на асфальт, обернувшись, она увидела, что автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, с фрагментом номера «№», двигаясь задним ходом, совершила на нее наезд и продолжала двигаться на нее. Она начала кричать и стучать по заднему бамперу автомобиля, чтобы водитель остановился. Водитель автомобиля остановился и вышел из машины, предложил компенсацию, на что она согласилась. С места ДТП она была госпитализирована в <данные изъяты>. Далее в иные медицинские учреждения она не обращалась. Виновным в ДТП считает водителя ФИО1 (л.д.13,14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.11.2025, согласно выводам которой: судя по представленным медицинским документам, у гр. ФИО17 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Судя по представленным медицинским документам повреждения могли образоваться незадолго (минуты, часы, дни) к моменту обращения за медицинской помощью (дата и время обращения 04.10.2025 13:12 час.), что не исключает возможности их образования 04.10.2025 года при обстоятельствах, указанных в определении, а именно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н) (л.д.35-36).

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным нарушение ФИО2 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомашиной, нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил откат ТС задним ходом на пешехода ФИО18

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и возмещение ей ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжести наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430017198, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.В. Усова