Решение № 2-1180/2020 2-1180/2020(2-6178/2019;)~М-5718/2019 2-6178/2019 М-5718/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1180/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 мая 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2920 704,78 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 107,05 рублей, обращении взыскания на задолженное имущество – LADA Granta, цвет – черный, 2018 года выпуска, ХТА219470К0143554, путем продажи с публичных долгов, установив начальную продажную цену в размере 444 768,83 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 316 246,75 рублей, по процентной ставке 12,49% годовых, сроком на 36 месяцев. Данный кредит предоставлен для приобретения ответчиком автомобиля марки LADA Granta, цвет – черный, 2018 года выпуска, ХТА219470К0143554. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей автомобиля банку в качестве залога.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору длительное время не исполняет, возврат кредита и процентов по нему не производит, в связи, с чем, образовалась задолженность по состоянию на 3.10.2019г. в размере 290 704,78 рублей, из которых:

- просроченная ссуда 267 187.45 руб.;

- просроченные проценты 2 500.74 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 899.86 руб.;

- неустойка по ссудному договору 18 593.44 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1 374.29 руб.;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149.00 руб.

Истец просит взыскать задолженность в указанной сумме, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA Granta, цвет – черный, 2018 года выпуска, ХТА219470К0143554, путем продажи с публичных долгов, установив начальную продажную цену в размере 444 768,83 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 107,05 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, истец при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против вынесения заочного решения не возражает. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 316 246,75 рублей, по процентной ставке 12,49% годовых, сроком на 36 месяцев. Данный кредит предоставлен для приобретения ответчиком автомобиля марки LADA Granta, цвет – черный, 2018 года выпуска, ХТА219470К0143554. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено передачей автомобиля банку в качестве залога.

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита, истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как утверждает истец, ФИО2 неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 3.10.2019г. в размере 290 704,78 рублей, из которых:

- просроченная ссуда 267 187.45 руб.;

- просроченные проценты 2 500.74 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 899.86 руб.;

- неустойка по ссудному договору 18 593.44 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1 374.29 руб.;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149.00 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик не представил возражений относительного указанного расчета.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года№ в размере 290 704,78 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Во исполнение условий кредитного договора, ответчиком в залог истцу передан автомобиль марки LADA Granta, цвет – черный, 2018 года выпуска, ХТА219470К0143554.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом. В договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обеспеченного залогом обязательства, суд в силу вышеприведенных обстоятельств и норм Закона, также по требованию Банка обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA Granta, цвет – черный, 2018 года выпуска, ХТА219470К0143554, путем продажи с публичных долгов, установив начальную продажную цену в размере 444 768,83 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» и составляют 12 107,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от от ДД.ММ.ГГГГ года№ в размере 290 704,78 руб., из которых: - просроченная ссуда 267 187.45 руб.;- просроченные проценты 2 500.74 руб.;- проценты по просроченной ссуде 899.86 руб.;- неустойка по ссудному договору 18 593.44 руб.; - неустойка на просроченную ссуду 1 374.29 руб.;- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149.00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 107,05 рублей

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA Granta, цвет – черный, 2018 года выпуска, ХТА219470К0143554, путем продажи с публичных долгов, установив начальную продажную цену в размере 444 768,83 рублей

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Литвинова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ