Решение № 2-1180/2020 2-1180/2020~М-638/2020 М-638/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1180/2020

Дело № 2-1180/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре Серовой К.А.,

с участием старшего помощника Воскресенского городского прокурора Кисловой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Грачев Р.Г., действующий на основании доверенности и ордера, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением в интересах ФИО1, в котором просит признать ФИО6, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что ФИО1 с 2009 года является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО6, <дата>, является сыном истца, с 27.10.2009 г. зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанной квартире и проживал в ней с родителями до середины апреля 2017 года.

В апреле 2017 года отношения между родителями ФИО6 испортились, он вместе с мамой – ФИО3 выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где в настоящее время проживает и имеет регистрацию по месту пребывания.

Решением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> ФИО3 была признана утратившей право пользования спорной квартирой и снята с регистрационного учета.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО3 Суд определил место жительства ребенка ФИО6 со ФИО3 по адресу: <адрес>.

Представитель истца также указывает, что только ФИО1 производит оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры, вместе с тем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является членом семьи истца, длительное время не проживает в принадлежащей истцу квартире, добровольно выехал из спорного жилого помещения.

18.08.2018 г. ФИО1 заключил брак с ФИО8, при этом они проживают в спорной квартире.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, выражает несогласие с заявленными исковыми требованиями, просит отказать в их удовлетворении, при этом указывает, что выехать из спорного жилого помещения они с ребенком были вынуждены, поскольку дальнейшее совместное проживание истца с ребенком было невозможно, временную регистрацию по месту пребывания в <адрес> пришлось оформить, поскольку ребенок учится в этом городе в МАОУ кадетской школе им. Старшинова, а также для получения бесплатных медицинских услуг, при этом другого жилья для постоянного проживания ни у нее, ни у ребенка нет, в кадетской школе проживание не предусмотрено. Ответчик указывает также, что сохранение регистрации в спорном жилом помещении необходимо ребенку в дальнейшем для оформления паспорта и получения высшего образования в <адрес>. С момента выезда ребенка из спорной квартиры от ФИО1 не было перечислено никаких денежных средств, включая алименты, не было предложений о покупке ребенку отдельного жилья от его новой семьи. Ребенок не пользуется ни светом, ни водой в принадлежащей истцу квартире, в связи с чем коммунальные платежи ему оплачивать не нужно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с учетом участия в судебном заседании представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО2

Представитель истца – адвокат Грачев Р.Г., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил суду, что истец создал новую семью, хочет выехать в Москву, улучшить жилищные условия, купить новую квартиру, при этом истцом не оспаривались регистрация и проживание ребенка – ФИО6 в спорной квартире, при покупке новой квартиры регистрация в ней ребенка не предполагается, поскольку у истца новая семья.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Старший помощник Воскресенского городского прокурора Кислова Н.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заключение, согласно которому, руководствуясь ст. 65 СК РФ, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации » следует, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (статьи 1, 3 ЖК РФ, ст. 25 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 20, ГК РФ, ст. 21 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 с 2009 года является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного в простой письменной форме от <дата> (копия на л.д. 42-45), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серия № № (копия на л.д. 41).

Родственные отношения истца ФИО1 и ФИО13, <дата> года рождения, а именно то, что ФИО14, <дата> года рождения, является сыном истца, подтверждаются материалами дела, в том числе свидетельством о рождении № №, выданным <дата> (копия на л.д. 15).

Согласно выписке из домовой книги от 12.10.2019 г., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, помимо ФИО1 и ФИО5, с <дата> зарегистрирован ФИО4, <дата> года рождения.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 26.09.2018 г. №, ФИО6, № рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 26.09.2018 г. по 26.07.2021 г. (копия на л.д. 16).

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 21.02.2018 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области от 19.01.2018 г. о расторжении брака (копия свидетельства о расторжении брака на л.д. 18).

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 19.07.2018 г. в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО3 об определении порядка осуществления родительских прав отдельно проживающим родителям отказано (копия на л.д. 19-23).

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 06.12.2018 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета (копия на л.д. 25-28).

Решением Анапского городского суда <адрес> от 13.05.2019 г. с ФИО1 в пользу ФИО3 постановлено взыскать алименты на содержание сына ФИО4, <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с 27.08.2018 г. до совершеннолетия ребенка, то есть до 02.03.2024 года. Также определено место жительства ребенка ФИО4, <дата> года рождения, со ФИО3 по адресу: <адрес> (копия на л.д. 30-33).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, помимо вышеперечисленных обстоятельств, принимает во внимание, что истцом не оспаривался факт регистрации ребенка в спорном жилом помещении, равно как и факт проживания ФИО4, <дата> года рождения, в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, иного жилья для постоянного проживания у ФИО4, <дата> года рождения, не имеется, при этом предоставление иного жилого помещения для регистрации по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом не планируется.

При вынесении решения суд также учитывает заключение старшего помощника Воскресенского городского прокурора и мнение органа опеки и попечительства.

Руководствуясь перечисленными нормами законодательства, установив обстоятельства дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья С.М. Ильин