Приговор № 1-234/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-234/2023

Дело №RS0№-82 (производство №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года РБ, <адрес>

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Сальмановой А.М., потерпевшего Потерпевший №1, при помощнике судьи Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 39 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, напротив подъезда № <адрес>. В указанный период времени, инспектор мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно - постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по городу Октябрьскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся в соответствии с Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к ФИО1 с целью пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем уФИО1, сцельювоспрепятствования законной деятельности инспектора мобильноговзвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1. возник преступный умысел на применение насилия в отношении последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до04 часов 39 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив подъезда № <адрес> 35 микрорайона <адрес> Республики Башкортостан, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, в отношении представителя власти и осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании установленного образца сотрудник полиции - инспектор мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городу Октябрьскому сержант полиции Потерпевший №1, являющийся в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти и желая этого, умышленно нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, нижней челюсти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно материалам дела, ФИО1 вступил в конфликт сотрудниками полиции когда был остановлен на улице, полагая, что он дошел до дома, что сотрудники полиции не задерживают мигрантов, при этом какие -либо данные, что его состояние алкогольное опьянение способствовало совершению преступления материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности и оснований, для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство: компакт-диск, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись Ф.С.Садыков