Приговор № 1-143/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-143/2021

№ 1-143(1)/2021

64RS0028-01-2021-001708-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Громовой М.А.,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 5212,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26 октября 2016 г. по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 23 марта 2017 г. по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 7 августа 2020 г. Содержащегося под стражей с 13 июня 2021 г;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

6 мая 2021 г. около 16 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения подошел к велосипеду марки « 26 Energy Mountain Bike Man», стоящему у входа в Дом культуры, расположенного по адресу: <...> и убедившись в том, что рядом никого нет и его никто не видит, тайно похитил данный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 11 894 рубля.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11 894 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого т. 1 л.д. 168-170 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что действительно 6 мая 2021 г. в дневное время похитил велосипед, стоящий у входа в Дом культуры, расположенный в пос. Солянский Пугачевского района Саратовской области.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 28-32, 88-90 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 5 мая 2021 г. она приобрела велосипед марки « 26 Energy Mountain Bike Man», стоимостью 11900 рублей. 6 мая 2021 г. ее сын А.А.А. поехал на данном велосипеде на репетицию в Дом культуры пос. Солянский. 6 мая 2021 г. примерно в 16 часов 15 минут позвонил ее сын и сказал, что по окончании репетиции он вышел из Дом культуры и не обнаружил оставленный им у входа в Дом культуры велосипед. Также Свидетель №1 ей пояснил, что велосипед взял неизвестный мужчина, возрастом примерно 50 лет, славянской внешности, одетый в костюм темно-синего цвета и поехал в направлении пос. Бажановский, о чем ему рассказала Свидетель №2, работающая в Дом культуре и которая все видела. Он предложил ей свою помощь и на его автомашине поехали в пос. Бажановский. Когда въехали в поселок, на дороге у дома № <Номер> по ул. Новая, она увидела мужчину на велосипеде, который подходил по описанию. Подъехав к нему, она узнала свой велосипед и мужчина представился ФИО1, который пояснил, что похитил велосипед, стоящий у входа в Дом культуры пос. Солянский. Со стоимостью похищенного имущества она согласна. Ущерб для нее является значительным, т.к. на иждивении у нее несовершеннолетний ребенок, большая часть денег уходит на продукты питания и оплату услуг ЖКХ. Зарплата составляет 24000 рублей и другого источника дохода не имеет.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля А.А.А., данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 97-100 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 5 мая 2021 г. его мама Потерпевший №1 приобрела велосипед марки « 26 Energy Mountain Bike Man». 6 мая 2021 г. он поехал на данном велосипеде на репетицию в Дом культуры пос. Солянский. 6 мая 2021 г. примерно в 16 часов 15 минут он вышел из Дом культуры и не обнаружил оставленный им у входа в Дом культуры велосипед, о чем он сообщил маме и вышедшему из клуба Свидетель №1 Когда пришла мама Свидетель №1 ей рассказал, что велосипед взял неизвестный мужчина, возрастом примерно 50 лет, славянской внешности, одетый в костюм темно-синего цвета и поехал в направлении пос. Бажановский, о чем ему рассказала Свидетель №2, работающая в Дом культуре и которая все видела. Он предложил ей свою помощь и на его автомашине поехали в пос. Бажановский. Когда въехали в поселок, на дороге у дома № <Номер> по ул. Новая, они увидели мужчину на велосипеде, который подходил по описанию. Подъехав к нему, они узнали свой велосипед и мужчина представился ФИО1, который пояснил, что похитил велосипед, стоящий у входа в Дом культуры пос. Солянский.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 101-103 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 6 мая 2021 г. примерно в 16 часов 10 минут к нему подошла уборщица Свидетель №2 и сказала, что неизвестный мужчина, возрастом примерно 50 лет, славянской внешности, одетый в костюм темно-синего цвета взял велосипед, стоящий у входа в Дом культуры и поехал в направлении пос. Бажановский, о чем он рассказал Потерпевший №1 и предложил ей свою помощь. На его автомашине они поехали в пос. Бажановский. Когда въехали в поселок, на дороге у дома № <Номер> по ул. Новая, они увидели мужчину на велосипеде, который подходил по описанию. Подъехав к нему, Потерпевший №1 узнала свой велосипед и мужчина представился ФИО1, который пояснил, что похитил велосипед, стоящий у входа в Дом культуры пос. Солянский.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии т. 1 л.д. 106-108 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 6 мая 2021 г. примерно в 16 часов 5 минут она видела как неизвестный мужчина, возрастом примерно 50 лет, славянской внешности, одетый в костюм темно-синего цвета взял велосипед, стоящий у входа в Дом культуры, на котором приехал А.А.А. и поехал в направлении пос. Бажановский, о чем она рассказала Свидетель №1 Он предложил Потерпевший №1 свою помощь и на его автомашине они поехали в пос. Бажановский. Позднее, со слов Свидетель №1 ей стало известно, что кражу велосипеда совершил ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 6 мая 2021 г., согласно которому 6 мая 2021 г. в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области поступило от Потерпевший №1 сообщение о хищении велосипеда т. 1 л.д. 12.

Заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении т. 1 л.д. 13.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2021 г. с фототаблицами, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в южном направлении от дома № <Номер> по ул. Новая пос. Бажановский и у ФИО1 изъят принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки « 26 Energy Mountain Bike Man» т. 1 л.д. 15-17.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2021 г. с фототаблицами, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, участок местности, расположенный у здания Дома Культуры по адресу: <...>. 19-21.

Протоколом выемки от 15 мая 2021 г., в ходе которого у Потерпевший №1 были изъяты: велосипед марки « 26 Energy Mountain Bike Man» и накладная № 4277 от 5 мая 2021 г. т. 1 л.д. 38-44.

Протоколом осмотра похищенного велосипеда и накладной т. 1 л.д. 77-85.

Заключением судебной товароведческой экспертизы от 17 мая 2021 г., согласно которому по состоянию на 06 мая 2021 г. стоимость велосипеда марки «26 Energy Mountain Bike Man» составляла 11894 рублей т. 1 л.д. 63-74.

Сведениями об имущественном положении потерпевшей, согласно которым ущерб для нее является значительным т. 1 л.д. 35, 49, 51,53.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен органами предварительного расследования с учетом стоимости похищенного свыше 5000 рублей и материального положения потерпевшей.

Психическое состояние ФИО1 судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения л.д. 223 ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 356 от 21 июня 2021 г. т. 1 л.д. 157-160 ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в виде <Данные изъяты>, а также психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, <Данные изъяты>, и обнаруживал на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 в момент совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, заключения врачей, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, его психическое заболевание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Возмещение ущерба путем возврата похищенного. Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступления.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания и не усматривает оснований для применения ст. ст. 73, 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание на срок менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает оставить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с 13 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед марки « 26 Energy Mountain Bike Man», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней. Накладная № 4277 от 5 мая 2021 г., хранящаяся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья