Приговор № 1-24/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вилючинск 15 марта 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Шушаковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Завражина Е.В.,

представившего удостоверение № 135 и ордер № 206 от 7 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего в филиале УГС № ФГУП ГВСУ № в должности бетонщика 4 разряда, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> г.Вилючинске Камчатского края, ранее судимого:

- 1 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 230 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (преступление от 30 мая 2018 года, приговор вступил в законную силу 14 августа 2018 года).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 года около 23.25 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем «Тойота Эмина», государственный регистрационный знак №, припаркованным у <адрес>, заведомо зная, что он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи Завитинского районого судебного участка Амурской области от 5 мая 2016 года, в нарушение п.1.3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которых «… участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», а так же в нарушение п.2.7 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которых «… водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения…», совершил на указанном автомобиле незаконную поездку по дорогам г.Вилючинска, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции.

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, соблюдены.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено 12 ноября 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 1).

10 декабря 2018 года до начала первого допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, последнему дознавателем разъяснено право заявить ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, после чего подозреваемый с участием защитника обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 87-90,91).

29 декабря 2018 года дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 92, 93).

После окончания предварительного расследования по делу обвиняемый в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 96-99); показаниями свидетеля ФИО6 (сотрудника ГИБДД) пояснившего, что в ходе патрулирования у <адрес> им замечен автомобиль «Тойота Эмина», двигавшийся по дороге неровно, предположив, что водитель может находиться в состоянии опьянения автомобиль им был остановлен, при этом от водителя исходил запах алкоголя (л.д. 77-78); актом освидетельствования, согласно которому ФИО2 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20); протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. 19), осмотром места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «Тойота Эмина», который изъят и зафиксировано место совершения преступления (л.д. 29-33, 113-115); автомобиль осмотрен в ходе осмотра предметов (л.д. 105-107), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 108); постановлением мирового судьи Завитинского районного судебного участка Амурской области от 5 мая 2016 года, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.8 ФИО3 об административных правонарушениях.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено: ФИО2 ранее судим 1 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 230 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (преступление от 30 мая 2018 года, приговор вступил в законную силу 14 августа 2018 года).(л.д. 121-122, 130-131); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 147, 148, 149); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как не работающий, жалоб на него от соседей не поступало (л.д. 146).

При исследовании психического состояния подсудимого суд признает его вменяемым, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновного у суда не появилось.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 давал признательные показания и не препятствовал органам дознания в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение наказания в виде штрафа не оказывает исправительное воздействие на подсудимого, который продолжает совершать правонарушения, в связи с чем является нецелесообразным.

Кроме того, ФИО2 подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, - в виде обязательных работ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 1 августа 2018 года.

Окончательное дополнительное наказание подлежит назначению с учетом ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения дополнительных наказаний назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 1 августа 2018 года, при этом наказание подлежит назначению в максимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 47 УК РФ.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Завражину Е.В. на предварительном следствии за защиту подозреваемого в размере 2640 руб. (л.д. 166-167), а так же в ходе судебного производства в размере 4320 руб. 00 коп., на общую сумму 6960 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 1 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство - автомобиль «Тойота Эмина», государственный регистрационный знак № находящийся под сохранной распиской у ФИО2, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий