Приговор № 1-199/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело № 1-1-199/2020 64RS0004-01-2020-000627-59


Приговор

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Косяковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Стрелкова А.С.,

потерпевшего Р.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная о том, что на территории автостоянки ООО «<данные изъяты> расположенной напротив <адрес> города Балаково Саратовской области находится автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н.з. <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить угон указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, ФИО1, в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел к автомобилю марки <данные изъяты> регион, припаркованному около <адрес> по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области, из салона которого забрал ключи от автомобиля марки «<данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1. После этого, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел на территорию автостоянки ООО «<данные изъяты> расположенную напротив <адрес> города Балаково Саратовской области, где подошел к автомобилю марки <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1. Затем, ФИО1 действуя умышленно, имеющимися у него ключами, открыл водительскую дверь указанного автомобиля и проник в его салон, где сел на водительское сиденье. После этого ФИО1 поместил имеющиеся у него ключи в замок зажигания автомобиля марки <данные изъяты> регион, запустил его двигатель, после чего, не имея соответствующего разрешения, управляя данным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, начал движение по улицам города Балаково Саратовской области, тем самым неправомерно завладел им, то есть совершил его угон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою признал и пояснил, что ранее он работал у ИП «Потерпевший №1» - экспедитором. Он с Г. развозили на служебном автомобиле марки «LADA LARGUS», принадлежащий Потерпевший №1, продукты питания по «точкам» в магазинах. Примерно в начале 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он решил взять служебную машину марки «LADA LARGUS», принадлежащую Потерпевший №1 чтобы покататься на данном автомобиле по улицам г. Балаково, и потом поставить ее на место. С этой целью он вышел из дома и дошел до дома Г., возле подъезда которого был припаркован его автомобиль. После этого, он открыл незапертую левую заднюю дверь автомобиля Г. и взял ключи от автомобиля марки «LADA LARGUS» и пешком направился в сторону автомобильной стоянки, где находился автомобиль марки «LADA LARGUS». Примерно около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он прошел на автомобильную стоянку, и подошел к автомобилю марки «LADA LARGUS», открыл ее, сел на водительское сиденье и завел ключом мотор автомобиля. Пока машина прогревалась, он очистил ее от снега. После того как машина прогрелась он выехал на ней со стоянки и поехал в сторону улицы Саратовское шоссе г. Балаково, затем на автомобиле он свернул на <адрес> и поехал в сторону администрации г. Балаково, где зашел в ночной магазин, и выйдя оттуда снова поехал на автомобиле в сторону <адрес>, где на перекрестке улиц Трнавская и 30 лет Победы г. Балаково столкнулся с автомобилем марки Ниссан.

Виновность подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль «LADA LARGUS» г.н.з. 405 который он приобрел в 2019 году. ФИО1 являлся экспедитором, то есть ездил в качестве пассажира на данном автомобиле которым управлял Г.. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был поставлен Г. на платную автостоянку по <адрес> г. Балаково. При этом один комплект ключей от автомобиля «LADA LARGUS» находились все время у него, а второй комплект ключей у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила заявка на доставку продуктов. Чтобы не тревожить водителей он решил сам отвезти данные продукты по заявке, так как водители и грузчик-экспедитор у него отдыхали. Прибыв на автостоянку, расположенную по <адрес> г. Балаково, он обнаружил что автомобиля нет на месте. Он сразу позвонил Г.С.В. и спросил у последнего где автомобиль «LADA LARGUS L» и не брал ли Г.С. автомобиль, на что он ему пояснил, что после того как ДД.ММ.ГГГГ поставил автомобиль на стоянку больше автомобиль не видел и не брал. Тогда он спросил у Г.С.В. где ключи от автомобиля на что последний ему пояснил что у него, но перезвонив ему через некоторое время сообщил, что ключей у него нет. После чего он позвонил ФИО1, однако ФИО1 трубку не взял. Тогда он пытался самостоятельно выяснить место нахождения автомобиля и когда у него не получилось своими силами найти свой автомобиль, то он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, на что ему сказали что ему перезвонят. Через некоторое время ему позвонили из полиции и сообщили, что его автомобиль находиться на штрафстоянке. Он поехал на штрафстоянку и увидел там свой автомобиль «LADA LARGUS» у которого были механические повреждения после ДТП. Со слов сотрудников полиции он позже узнал, что его автомобиль на самом деле угнал ФИО1.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о. оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 106-107) согласно которым у него в собственности находится автомобиль марки «ФИО3.» г.н.з. <данные изъяты> регион. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену на свою работу в Яндекс такси. Примерно в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле марки «ФИО3.» г.н.з. <данные изъяты> регион по <адрес>, г. Балаково со стороны <адрес> г. Балаково в направлении <адрес> г. Балаково на новый мост. В этот момент в его автомобиле находились двое его клиентов парень и девушка, которых он доставлял по заказу. Когда он вместе со своими клиентами подъехали к перекрестку <адрес> и <адрес> г. Балаково, то он остановился перед светофором, так как у него горел красный сигнал светофора. Когда у него загорелся зеленый сигнал светофора, то он начал движение. Проехав примерно 6 метров от стоп линии, он неожиданно почувствовал удар в левую переднюю дверь своего автомобиля. От удара он сразу потерял сознание. Очнулся он примерно через несколько минут и увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль марки «Лада Ларгус» белого цвета государственно номерной знак он точно не помнит, но он помнит, что на нем был №.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 ( т. 1 л.д. 101-103) и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 115-117) согласно которых они, в качестве пассажиров ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут находились в автомобиле «ФИО3.» когда на перекрестке <адрес> и <адрес> г. Балаково, попали в ДТП с участием автомобиля «Лада Ларгус».

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 так же подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладело его автомобилем «LADA LARGUS» г.н.з. <данные изъяты> регион, находящийся на стоянке по <адрес> напротив <адрес> А по <адрес> г. Балаково (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория автостоянки ООО «Стронг и К», расположенной напротив <адрес> «А» по <адрес> города Балаково Саратовской области, на котором находился автомобиль марки «LADA LARGUS» г.н.з. <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 9-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «LADA LARGUS» г.н.з. <данные изъяты> регион, расположенный на штрафстоянке ООО «Надежда» по адресу: <...><адрес>, откуда были изъяты: подушка безопасности, ключ с брелоком сигнализации из замка зажигания данного автомобиля, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 12-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21012» г.н.з. <данные изъяты> регион, расположенный у <адрес> по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области (л.д. 20-22).

Рапортом начальника смены ДЧ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Г.М.В.., от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по телефону 02 поступило сообщение от гр. Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, что по адресу ж/д Вокзала на автостоянке угнали а/м Лада Ларгус фургон белого цвета г.р.з. <данные изъяты> регион (л.д. 36).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля марки «LADA LARGUS» г.н.з. <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1. (л.д. 43)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: подушка безопасности, ключ с брелоком сигнализации, связки ключей, состоящих из 5 ключей и брелока, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «LADA LARGUS» г.н.з. <данные изъяты> регион (л.д. 94-96).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – подушки безопасности, ключа с брелоком сигнализации, связки ключей, состоящих из 5 ключей и брелока (л.д. 97).

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут Саратовская область г. Балаково <адрес> не известный водитель, управляя транспортным средством «LADA LARGUS» государственно регистрационный знак <данные изъяты> при проезде регулируемого перекрестка, выехал на него на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с транспортным средством НИССАН А. государственно регистрационный знак <данные изъяты> водитель гр. И.Э. Г. о. и с места происшествия скрылся. В результате ДТП гр. И.Э.Г. о. получил травмы и обратился за медицинской помощью в ГБ-1 г. Балаково (амбулаторно) д/з «зчмт, сгм, ушибы правого предплечья, левого тазобедренного сустава» (л.д. 68).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно справок, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний, данных в ходе расследования дела, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и невозможным назначение более мягкого вида наказаний и применение части 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая также, что ФИО1 заявил о раскаянии в содеянном, а так же то, что тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевший не настаивал на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание назначает условно.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные, на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA LARGUS» г.н.з. <данные изъяты> регион, подушку безопасности, ключ с брелоком сигнализации, связку ключей, состоящих из 5 ключей и брелока - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин