Приговор № 1-567/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-567/2017

дело № 1-567/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 26 июня 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.,

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Чибиневой Т.В.

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката Хохлова С.А., представившего ордер №... от "."..г. и удостоверение №..., адвоката Зыковой Ю.Г., представившей ордер №... от "."..г. и удостоверение №..., адвоката Жидких Н.В., представившей ордер №... от "."..г. 2017 года и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся "."..г. в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, разведенной, имеющей на иждивении трех малолетних детей: "."..г. года рождения, "."..г. года рождения, "."..г. года рождения, не работающей, являющейся <...>, не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом "а" частью 2 статьей 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся "."..г. в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей: "."..г. года рождения и "."..г. года рождения, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом "а" частью 2 статьей 158 УК РФ,

ФИО3, родившейся "."..г. в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, незамужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей: "."..г. года рождения, "."..г. года рождения и "."..г. года рождения, не работающей, не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом "а" частью 2 статьей 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего <...>

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. в 16 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в <...> расположенном по адресу: <адрес><адрес> где реализуя умысел и предварительную договоренность между собой на <...> хищение имущества <...> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, стали ходить по торговому залу, где взяли с полок гипермаркета и положили в сумку ФИО1 и находящуюся при них детскую коляску следующий товар: скумбрию в масле «Золотая фишка» 1 упаковку весом 500 грамм, стоимостью 133 рубля 20 копеек, осьминога/мидии/кальмары «Золотая фишка» 1 упаковку весом 190 грамм, стоимостью 106 рублей 29 копеек, филе сельди кусочками «Море удовольствия» 1 упаковку весом 200 грамм, стоимостью 43 рубля 90 копеек, станок бритвенный с 1 кассетой «Слалом плюс» 1 упаковку стоимостью 137 рублей 55 копеек, колготки женские «Омса супер» в количестве 6 пар, стоимостью 124 рубля 99 копеек, на общую сумм 749 рублей 94 копейки, водку «Мягкий знак» емкостью 05, литра 2 бутылки, стоимостью 165 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 330 рублей, крем-краску «Palette icc» 2 упаковки, стоимостью 85 рублей 82 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 171 рубль 64 копейки, носки женские «Гамма» 2 пар, стоимостью 46 рублей 60 копеек за 1 пару, на общую сумму 93 рубля 20 копеек, носки детские 1 пара, стоимостью 47 рублей 06 копеек, туалетную мужскую воду «Мехх Ice Touch» емкостью 50 мл, стоимостью 877 рублей 34 копейки, туалетную мужскую воду «Ди аква» емкостью 100 мл, стоимостью 168 рублей 52 копейки, туалетную мужскую воду «Gangter Noir» емкостью 100 мл, стоимостью 225 рублей. После этого ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный умысел, направились с похищенным имуществом на общую сумму 3 083 рубля 64 копейки, принадлежащим <...> через кассовые терминалы к выходу из магазина, где были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета <...>

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитника поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, указав также, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чибинева Т.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть без его участия, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Установив, что обвинение подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 понятно и они с ним согласны, размер и стоимость похищенного не оспаривают, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку они в судебном заседании отвечали на вопросы, сообщали данные о личности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоят.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершили покушение на умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Впервые привлекается к уголовной ответственности, является <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении трех малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, наличие смягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возмещение ущерба, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества. При применении при назначении подсудимым наказания ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и их исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания, учитывает указанные требования закона.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО3 в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 упаковку скумбри «Золотая фишка», 1 упаковку осьминога/мидии/кальмары «Золотая фишка», 1 упаковку сельди «Море удовольствия», станок бритвенный с 1 кассетой «Слалом плюс», колготки женские «Омса супер» в количестве 6 пар, 2 бутылки водки «Мягкий знак», 2 упаковки крем-краски «Palette icc», 2 пары женских носков, 1 пару детских носков, 1 флакон туалетной воды «Мехх Ice Touch», 1 флакон туалетной воды «Ди аква», 1 флакон туалетной воды «Gangter Noir», возвращённые под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО8- оставить у <...> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова