Приговор № 1-345/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-345/2018

Дело 1-345/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Ткачук Е.С., имеющей регистрационный №50/3702 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 17.09.2018 г. адвокатского кабинета № 24 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Л., Н., Б.,

при секретаре Домрачевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не имеющего образования, холостого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода со 02 мая 2018 года по 05 мая 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно надгробных памятников и надгробных плит из нержавеющей стали, установленных на могилах (захоронениях) кладбищ, расположенных на территории Серпуховского района Московской области, во исполнение которого в один из дней со 02 мая 2018 года по 05 мая 2018 года около 06 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, на автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный <номер> под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехали из г. Серпухова Московской области в Серпуховский район Московской области, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прибыли на территорию Нехорошевского кладбища, расположенного по адресу: Московская область Серпуховский район, д. Лисенки, кадастровый номер земельного <номер>, прошли на место захоронения родственников Ю., где действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили с места захоронения В. надгробный памятник из нержавеющей стали стоимостью 8 000 рублей, чем причинили Ю. значительный ущерб, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли на место захоронения родственников З., также расположенное на территории Нехорошевского кладбища, расположенного по адресу: Московская область Серпуховский район, д. Лисенки, кадастровый номер земельного <номер>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили с места захоронения Г. надгробный памятник из нержавеющей стали стоимостью 10 000 рублей и надгробную плиту из нержавеющей стали стоимостью 5000 рублей, с места захоронения Д. тайно похитили надгробную плиту из нержавеющей стали стоимостью 5000 рублей, а всего тайно похитили имущество З. на сумму 20 000 рублей, причинив З. значительный ущерб. Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Ю. на сумму 8 000 рублей, причинив ей значительный ущерб, и имущество З. на сумму 20 000 рублей, причинив значительный ущерб, а всего тайно похитили чужое имущество на общую сумму 28 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, скрылись с места совершения преступления.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 мая 2018 года около 20 часов 30 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно надгробных памятников из нержавеющей стали, установленных на могилах (захоронениях) кладбищ, расположенных на территории Серпуховского района Московской области, во исполнение которого 13 мая 2018 года около 05 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, на автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный <номер> под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехали из г. Серпухова Московской области в Серпуховский район Московской области, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прибыли на территорию Калугинского нового кладбища, расположенного по адресу: Московская область Серпуховский район, д. Калугино, кадастровый номер земельного участка <номер>, прошли на место захоронения родственников Р., где действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили с места захоронения Ж. надгробный памятник из нержавеющей стали стоимостью 10 000 рублей, чем причинили Р. значительный ущерб, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли на место захоронения родственника Л., также расположенное на территории Калугинского нового кладбища, расположенного по адресу: Московская область Серпуховский район, д. Калугино, кадастровый номер земельного <номер>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили с места захоронения П. надгробный памятник из нержавеющей стали стоимостью 30 000 рублей, причинив Л. значительный ущерб. После этого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак <***> под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли на территорию Калугинского старого кладбища, расположенного по адресу: Московская область Серпуховский район, д. Калугино, кадастровый номер земельного участка <номер>, прошли на место захоронения родственников Н., где действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили с места захоронения Т. надгробный памятник из нержавеющей стали стоимостью 10 000 рублей и надгробную плиту из нержавеющей стали стоимостью 5 000 рублей, а всего тайно похитили имущество Н. на сумму 15 000 рублей, причинив Н. значительный ущерб. Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Р. на сумму 10 000 рублей, причинив ему значительный ущерб, имущество Л. на сумму 30 000 рублей, причинив ей значительный ущерб, и имущество Н. на сумму 15 000 рублей, причинив ему значительный ущерб, а всего тайно похитили чужое имущество на общую сумму 55 000 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, скрылись с места совершения преступления.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 мая 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно надгробного памятника из нержавеющей стали, установленного на могиле (захоронении) кладбища, расположенного на территории Серпуховского района Московской области, во исполнение которого 21 мая 2018 года около 06 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, на автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный <номер> под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выехали из г. Серпухова Московской области в Серпуховский район Московской области, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прибыли на территорию Калугинского старого кладбища, расположенного по адресу: Московская область Серпуховский район, д. Калугино, кадастровый номер земельного участка <номер>, прошли на место захоронения родственников Б., где действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили с места захоронения Ф. надгробный памятник из нержавеющей стали стоимостью 10 000 рублей и с места захоронения А. надгробный памятник из нержавеющей стали стоимостью 10 000 рублей, а всего тайно похитили имущество Б. на сумму 20 000 рублей, причинив ему значительный ущерб, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, после чего скрылись с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшим. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, признал в полном объеме.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Ткачук Е.С.

Потерпевшие Л., Н., Б. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Б. и Л. оставили наказание в отношении подсудимого на усмотрение суда. Потерпевший Н. просил строго наказать подсудимого. Гражданские иски о возмещении причиненного ущерба поддержали в полном объеме.

Потерпевшие Ю., З., Р., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в отношении подсудимого оставили на усмотрение суда. Гражданские иски о возмещении причиненного ущерба поддержали в полном объеме.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил три преступления средней тяжести, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, публичное принесение извинений потерпевшим в зале судебного заседания, пенсионный возраст отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого. Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их количества, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступлений.

Обсудив исковые требования потерпевших к подсудимому ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, поскольку установлено, что в результате противоправных действий подсудимого был причинен материальный ущерб потерпевшим, связанный с хищением их имущества, данный ущерб подсудимым не возмещен, похищенное имущество потерпевшим не возвращено. Кроме того, заявленные гражданские иски не противоречат закону, признаны подсудимым ФИО1 в полном объеме, указанные иски не нарушают прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, учитывая также, что дело было рассмотрено в особом порядке, и подсудимый согласился с объемом предъявленного обвинения. Последствия признания гражданских исков и принятия его судом ФИО1 были разъяснены и для подсудимого понятны.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Ткачук Е.С. вознаграждения в сумме 980 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и за совершение каждого преступления назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчислив срок отбывания наказания с 17 сентября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 17 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Гражданские иски Ю., З., Р., Л., Н., Б. к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ю. в счет возмещения материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. в счет возмещения материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде 980 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный <номер>, 4 колеса от этого автомобиля, металлические таблички с надписью "А. 19 2/10 51 – 19 22/490 Печаль о тебе безгранична" и с портретом А., 8 металлических ножек, 3 металлических листа, угловую шлифовальную машину "Зубр" серийный <номер> - хранить до разрешения судьбы данных вещественных доказательств по результатам рассмотрения уголовных дел <номер>, <номер>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В.Дворягина