Приговор № 1-124/2023 1-2/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2023

1-2/2024

24RS0027-01-2023-000575-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 27 февраля 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кежемского района Владимирова Д.Ю., помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Васякиной Е.Г.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Краснова С.В., представившего ордер № от 3.11.2023, удостоверение № от 28.02.2013,

при секретарях Фроловой Н.В., Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной 14.11.2023 Кежемским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.В.А. с банковского счета последнего с причинением потерпевшему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

26.07.2023 года, не позднее 20 часов 03 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле прилавка в магазине «Жарки-2», расположенном по адресу: <...> увидела лежащую на терминале оплаты № банковскую карту №, оформленную в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, не представляющую материальной ценности для потерпевшего А.В.А., взяла ее с целью хищения денежные средств, находящиеся на банковском счете указанной карты, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, приступила к реализации задуманного, а именно осуществила оплату за приобретенный товар денежными средствами, находящимися на банковском счете №, путем прикладывания банковской карты № <данные изъяты>, принадлежащей А.В.А., к терминалу безналичного расчета:

- 26.07.2023 года в магазине «Жарки-2», расположенном по адресу: <...> в 20 часов 03 минуты 46 секунды в сумме 437 рублей, в 20 часов 04 минуты 21 секунду в сумме 437 рублей, в 20 часов 04 минуты 53 секунды, в сумме 4 рубля, в 20 часов 06 минут 22 секунды в сумме 36 рублей, в 20 часов 07 минут 32 секунды в сумме 156 рублей, в 20 часов 09 минут в сумме 559,87 рублей, в 20 часов 10 минут 04 секунды в сумме 327,65 рублей, в 20 часов 11 минут 42 секунды в сумме 502,86 рублей, в 20 часов 22 минуты 09 секунд в сумме 1621,38 рублей, в 20 часов 22 минуты 47 секунд в сумме 760 рублей, в 20 часов 24 минуты 23 секунды в сумме 617 рублей;

- 26.07.2023 года в 20 часов 31 минуту 42 секунды на автозаправочной станции Красноярскнефтепродукт №110 по адресу: <...>, в сумме 899,80 рублей;

- 26.07.2023 года в магазине «Лайм» по адресу: <...> в 20 часов 39 минуты 30 секунд в сумме 1378 рублей, в 20 часов 40 минут 42 секунды в сумме 128 рублей.

Своими действиями ФИО1 26.07.2023 в период времени с 20 часов 3 минут 46 секунд до 14 часов 57 минут до 20 часов 40 минут 42 секунды с банковского счета №, открытого на имя А.В.А. в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, похитила денежные средства, принадлежащие А.В.А. в общем размере 7864 рубля 56 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.В.А. значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, подтвердила в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо признания вины самой подсудимой, её вина подтверждается:

- оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 188-192), согласно которых 26.07.2023 года она совместно с Г.Т.Н. употребляла спиртные напитки, около 20 часов она, находясь около прилавка в магазине «Жарки-2» по адресу: <...> увидела, что незнакомый ей мужчина после оплаты покупки не забрал банковскую карту, оставив ее на терминале оплаты. Она забрала с терминала данную банковскую карту себе, решив похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете данной карты путем оплаты покупок в магазинах бесконтактным способом. В магазине «Жарки-2» она данной картой рассчитывалась за покупки в период времени с 20:03 часов до 20:24 часов следующими суммами: 437 рублей, 437 рублей, 4 рублей, 36 рублей, 327,65 рублей, 502,86 рублей, 1621,38 рублей,760 рублей, 617 рублей. После того как она рассчиталась за продукты и спиртное похищенной банковской картой она с Г.Т.Н. вышла из магазина «Жарки-2», и возле магазина «Жарки-2» увидела знакомого Б.Д.Я., который ее и Г.Т.Н. позвал в гости к В.Н.В. на дачу в <адрес>. Она и Г.Т.Н. согласились. Для поездки она подошла к автомобилю, стоящему рядом с магазином «Жарки-2», в котором находился ранее незнакомый мужчина, с которым договорилась о том, что он отвезет их в <адрес>, за проезд она рассчитается бензином, после чего она, Г.Т.Н. и Б.Д.Я. сели в автомобиль, по дороге заехали на заправку «КНП» на кольце возле кафе «Тандыр» г. Кодинск, где она в помещении АЗС рассчиталась за бензин банковской картой потерпевшего через терминал оплаты в сумме 889 рублей 80 копеек, после чего они заехали в магазин «Лайм», где она приобрела что-то из продуктов питания, за которые рассчиталась похищенной банковской картой суммами 1378 рублей и 128 рублей, после чего они поехали к В.Н.В. в <адрес>, где стали выпивать и употреблять продукты питания, за которые она расплатилась похищенной банковской картой. 28.07.2023 года ей позвонил оперуполномоченный Б.Р.В., пригласил в отдел полиции для беседы. Находясь в отделе полиции сотрудники поинтересовались где банковская карта которую она похитила находясь в магазине «Жарки-2». Она поняла, что сотрудникам полиции все известно, поэтому призналась в хищении денежных средств с банковской карты, которую похитила в магазине «Жарки-2»;

- показаниями потерпевшего А.В.А. (л.д. 18-21, 50-52), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в его пользовании находится банковская карта №, к которой подключена услуга мобильный банк к его номеру телефона. 26.07.2023 года около 20 часов он с супругой заходил в магазин «Жарки-2» по ул. Рябиновая д.9А г. Кодинск Кежемского района Красноярского края. В магазине в тот момент находились ранее не знакомые ему две женщины и мужчина. В магазине он рассчитался за покупку принадлежащей ему банковской картой, положив ее на терминал оплаты, после чего забыл забрать принадлежащую ему банковскую карту с терминала оплаты, и вместе с супругой вышли из магазина и уехали домой. По приезду домой вместе с супругой пошли прогуляться, телефон оставил в машине. Прогулявшись, вернулись с супругой к машине, где он забрал покупки и принадлежащий ему мобильный телефон, открыв который увидел смс-сообщения с номера 900 о расчете в магазине «Жарки-2» в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 24 минут банковской картой на его имя следующими суммами: 437 рублей, 437 рублей, 4 рубля, 36 рублей, 156 рублей, 559,87 рублей, 327,65 рублей, 502,86 рублей, 1621,38 рублей, 760 рублей, 617 рублей. После в 20 часов 31 минуту принадлежащей ему банковской картой рассчитались на АЗС КНП №110 в сумме 899,80 рублей, после в 20 часов 39 минут и 20 часов 40 минут в магазине «Лайм» двумя суммами 1378 рублей и 128 рублей. Он понял, что банковскую карту, открытую на его имя, оставил в магазине «Жарки» и ее кто-то забрал и рассчитывается его картой в магазинах. Он позвонил С.С.В., который является хозяином магазина «Жарки» и сообщил, что в магазине «Жарки» при расчете за продукты оставил принадлежащую ему банковскую карту. В результате хищения денежных средств с банковской карты ему причинен материальный ущерб в сумме 7864,56 рублей, который для него является значительным с учетом дохода. Сама банковская карта, открытая на его имя, с которой были похищены денежные средства, никакой материальной ценности не представляет;

- показаниями свидетеля А.В.М.(л.д. 54-55), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 26.07.2023 года она совместно с супругом А.В.А. возвращалась из гостей, по дороге около 20 часов заехали в магазин «Жарки», где приобрели продукты, за которые ее супругу А. рассчитался своей банковской картой, после чего поехали домой. Находясь дома от супруга стало известно, что кто-то рассчитался его банковской картой в магазине Жарки», магазине «Лайм» и на АЗС «КНП №110 в сумме 7864,56 рублей;

- показаниями свидетеля С.С.В.(л.д. 94-96), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является собственником магазина «Жраки-2» расположенного по ул. Рябиновая 9А г. Кодинск Кежемского района Красноярского края. В магазине «Жарки-2» установлены терминалы для оплаты банковскими картами. 26.07.2023 года вечером у него в гостях находился А.В.А. совместно с супругой А.В.М., которые около 20 часов уехали домой. 26.07.2023 года около 22 часов позвонил А.В.А. и сообщил, что оставил в магазине «Жарки-2» банковскую карту, которой кто-то рассчитался в магазине «Жарки». Он пришел в магазин, просмотрел камеры видеонаблюдения, где увидел, что А. оплатил покупку в магазине, путем прикладывания банковской карты к терминалу, забрал пакет с продуктами и вышел из магазина, при этом банковскую карту не забрал. Рядом с прилавком находилась девушка, которая взяла банковскую карту, лежащую на терминале оплаты, и оплатила банковской картой принадлежащей А. покупку. После девушка забрала банковскую карту принадлежащую А. и вышла из магазина. Он позвонил в отдел полиции и сделал сообщение о том, что с банковской карты принадлежащей А. совершена кража денежных средств;

- показаниями свидетеля С.Е.В. (л.д. 56-59), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает продавцом-кассиром в магазине «Лайм», расположенном по ул. Гидростроителей, д.7 г. Кодинск. В магазине имеются два терминала оплаты банковскими картами;

- показаниями свидетеля В.Т.А. (л.д. 71-74), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает продавцом-кассиром в магазине «Жарки-2», расположенном по ул. Рябиновая д.9А г. Кодинск. В магазине установлены два терминала оплаты банковскими картами. 26.07.2023 года около 20 часов в магазин «Жарки-2» пришел ранее ей знакомый А.В.А.,, который приобрел продукты питания, за которые рассчитался банковской картой. Забрал ли А.В.А. банковскую карту после расчета за продукты питания она не видела. В магазине в этот же период находились две девушки и молодой человек, ранее ей не знакомые. После того как А. ушел из магазина, одна из девушек рассчиталась за продукты питания банковской картой;

- показаниями свидетеля К.Н.В.(л.д. 82-85), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых работает на АЗС КПН №110 которая расположено на кольце по ул. 1-я Коммунальная,1 г. Кодинска. На АЗС КНП №110 установлен терминал № для оплаты банковскими картами, в помещении АЗС КНП №110 имеется видеонаблюдение, которое сохраняется в течении пяти дней после чего происходит перезапись;

- показаниями свидетеля Б.Д.Я. (л.д. 121-122), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 26.07.2023 года около 20 часов он находился возле магазина «Жарки-2» на ул. Рябиновая, 9А, г. Кодинск, где встретил знакомых ФИО1 и Г.Т.Н., которых позвал в гости к В.Н.В. в <адрес>, на что последние согласились. В <адрес> поехали на такси, которое нашла ФИО1, по дороге заехали на АЗС КНП на кольце не далеко от кафе «Тандыр» г. Кодинска, водитель такси заправился, он и Г.Т.Н. находились в салоне автомобиля, а ФИО1 выходила из машины, ходила в помещение АЗС как он понял рассчитывалась за бензин в счет оплаты услуг такси. После они еще заехали в магазин «Лайм» г. Кодинска, где магазину ФИО2 и Г.Т.Н. сходили в магазин, после чего поехали к В.Н.В.. где употребляли спиртное, которое привезла с собой ФИО1;

- показаниями свидетеля Г.Т.Н. (л.д. 68-70), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 26.07.2023 г. она совместно с ФИО1 пришли в магазин «Жарки» по адресу: <...>, в котором хотели приобрести бутылку водки. Зайдя в магазин, она пошла по магазину, рассматривая товар, а ФИО1 в этот момент находилась возле кассы. Через некоторое время она вышла из магазина покурить, а когда зашла, ФИО1 сказала, что у нее есть деньги и можно взять продукты. Она пошла по магазину и набрала различных продуктов, а именно арбуз, мясные купаты, какие-то еще продукты взяла ФИО1 За покупки ФИО1 рассчитывалась банковской картой <данные изъяты> серого цвета путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, при оплате она не вводила пин-код. После они вышли из магазина, и к ним подошел раннее знакомый Б.Д.Я., который предложил поехать на дачу к В.Н.В. в <адрес>», на что она и ФИО1 согласились. ФИО1 подошла к автомобилю, который был припаркован недалеко от магазина, и попросила мужчину, чтобы он довез их до дачи. После чего она, ФИО1 и Б.Д.Я. сели в автомобиль, по дороге заехали на АЗС на кольце возле кафе «Тандыр», где ФИО1 вышла из машины и пошла как она поняла оплатить покупку бензина, после того как водитель заправился, поехали в магазин «Лайм» по просьбе ФИО1, где ФИО1 приобрела спиртные напитки, продукты питания, за которые рассчиталась банковской картой без ведения пин-кода. После чего они поехали на дачу к В.Н.В., где распивали спиртные напитки и ели продукты питания. О том что, ФИО1 оплачивала покупки похищенной банковской картой она не знала;

- показаниями свидетеля В.Н.В.(л.д. 128-131), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у него имеется дачный дом, расположенный по <адрес>. 2.07.2023 года около 21 часа к нему в гости на дачу приехали ФИО1, Г.Т.Н. и Б.Д.Я., которые с собой привезли спиртные напитки и продукты питания. Ему не известно кто платил за покупки. Он совместно с гостями распивал спиртное.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением от 27.07.2023 А.В.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств в размере 7864 рубля 56 копеек с его банковского счета в <данные изъяты> ( л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Лайм», расположенный по адресу: <...> установлено наличие в нем терминалов для безналичного расчёта № и № (л.д.60-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Жарки-2» по адресу: <...> где установлены терминалы для безналичного расчёта №, и № (л.д.75-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023, в ходе которого осмотрено помещение АЗС КНП №110, расположенное по адресу: <...>, где установлен терминал № для безналичного расчёта (л.д.86-89);

- протоколом выемки от 28.07.2023, в ходе которой потерпевший А.В.А. выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> (л.д.27-28); который осмотрен согласно протокола осмотра предметов от 28.07.2022, и выполнены скрин-шоты хранящихся в памяти телефона смс-сообщений с номера №: № 16:03 покупка 437 р., ZHARKI2 Баланс: 38974,31р.,№ 16:04 покупка 437 р., ZHARKI2 Баланс: 37637,31р., № 16:04 покупка 4 р., ZHARKI2 Баланс:37634,31р., № 16:06 покупка 36 р., ZHARKI2, № 16:10 покупка 327,65 р., ZHARKI-2 Баланс:36553,79р., № 16:11 покупка 502,86 р., ZHARKI-2 Баланс:36050,93р., № 16:22 покупка 1621,38 р., ZHARKI-2 Баланс:34429,55р., № 16:22 покупка 760 р., ZHARKI2 Баланс:33669,55р., № 16:24 покупка 617 р., ZHARKI-2 Баланс:33050,55р., № 16:31 покупка 899,80 р., KNР AZS №110 Баланс:32152,75р., № 16:39 покупка 1378 р., LAYM Баланс:30774,75р., № 16:40 покупка 128 р., LAYM Баланс:30646,75р (л.д.29-32);

- протоколом выемки от 28.07.2023, согласно которого у ФИО1 изъята банковская карта № на имя А.В.А. (л.д.141-143); которая осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращена А.В.А. (л.д.144-147);

- протоколом выемки от 18.08.2023 г., согласно которого у свидетеля С.С.В. изъят диск, содержащий видеозапись за 26.07.2023 г. с камеры наблюдения магазина «Жарки-2», расположенного по ул. Рябинова,9А г. Кодинск Кежемского района Красноярского края (л.д.98-102); которая осмотрена согласно протокола от 18.08.2023 и установлено, что на видеозаписи видно, как мужчина положил на терминал оплаты банковскую карту, после чего отошел от прилавка оставив на терминале оплаты банковскую карту, после чего вышел из магазина, а указанную банковскую карту, забрала девушка, стоящая возле прилавка, после чего рассчиталась банковской картой за бутылку водки. Видеозапись, содержащаяся на диске признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, храниться в материалах уголовного дела (л.д.103-110); 22.08.2023 указанная видеозапись осмотрена с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника. При просмотре видеозаписи подозреваемая ФИО1 подтвердила, что возле прилавка магазина «Жарки-2», где расположен терминал оплаты бесконтактным способом находится она и потерпевший А.. На видеозаписи видно, как А. положил на терминал оплаты банковскую карту, после чего отошел от прилавка оставив на терминале оплаты банковскую карту, после чего А. вышел из магазина. Участвующая ФИО1 пояснила, что на видео видно, что она забрала банковскую карту оставленную на терминале оплаты, которой осуществляла оплату за покупки (л.д.113-120);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2023 г., в ходе которого ФИО1 показала магазин «Жарки-2» по ул. Рябиновая д.9А г. Кодинск Кежемского района Красноряского края, где 2 26.07.2023 на терминале оплаты увидела банковскую карту, которую забрала и в последующем в магазине «Жарки-2», на АЗС КНП №110, и в магазине «Лайм» рассчитывалась ею (л.д.160-173).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельств инкриминируемого подсудимой преступления, и с показаниями потерпевшего и свидетелей. Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, оглашенным в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, а также для оговора подсудимой и самооговора судом не установлено. Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, завладела банковской картой на имя потерпевшего и с использованием банковской карты потерпевшего похитила с банковского счета принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 7864,56 рублей, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, который потерпевший с учетом своего материального положения оценил как значительный и оснований не согласиться с указанной оценкой ущерба, превышающего 5000 рублей, суд не усматривает.

Согласно заключения эксперта № от 12.12.203 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>, олднако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ее способности понимать значение совершаемых ею действий и руководить ими, давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, указанного заключения эксперта, её адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминированного ей деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совершенного против собственности, относящегося к категории тяжких и не являющегося насильственным, данные о личности подсудимой: её возраст; то что воспитывалась опекуном, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства; ранее не судима, по месту жительства характеризуется как лицо, нарушающее тишину и покой соседей, замечена в употреблении спиртных напитков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает:

- в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку причиненный А.В.А. преступлением ущерб ФИО1 согласно расписки от 15.12.2023 возместила в полном размере;

- а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершении преступления; способствование в расследовании преступления посредством дачи признательных показаний с момента первого допроса в качестве подозреваемого и участие в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписи; состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением ей наказания в виде лишения свободы с определением срока лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ без реального отбывания наказания с применений ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, которая не имеет постоянного источника дохода, суд не усматривает.

С учетом назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ наказание по приговору от 14.11.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек, понесенных по оплате за счет средств федерального бюджета труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 17877,60 рублей (л.д. 222-223), суд в порядке ст. 132 ч.6 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 полностью от уплаты данных процессуальных издержек ввиду её имущественной несостоятельности, учитывая отсутствие у нее постоянного источника дохода, наличия не оплаченного штрафа и иных взысканий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 14.11.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты> - оставить А.В.А.,

- банковскую карту на имя А.В.А., распечатку смс-сообщений, выписки по счету, по движению денежных средств, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования в сумме 17877 рублей 60 копеек в полном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: