Приговор № 1-17/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Уголовное дело № 1-17/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 07 февраля 2018 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Ярыгин В.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг

при секретарях Тетушкиной Т.В., Ефремовой И.В.

а также потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, зарегистрированного в той же области и районе <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг около 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи прибыл на территорию домовладения № по <адрес> пос. <адрес>, где путем повреждения стены, незаконно проник внутрь помещения ангара, предназначенного для хранения сельскохозяйственных культур, где путем разбития переднего пассажирского стекла, проник в автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион, находящегося в помещении ангара, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил кражу денежных средств в сумме 13 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший К. против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории средней тяжести.

Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. №). На учёте у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д. №). Ущерб, причинённый преступлением, потерпевшему К. не возмещён.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого ФИО1 несовершеннолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения (л.д. №).

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что спровоцировало его на совершение противоправных действий.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований как для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так и для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент полимерного вещества синего цвета на фрагменте пленки для микрочастиц, волос светлого цвета на фрагменте пленки для микрочастиц, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле; тканевые перчатки черного цвета с полимерным краплением синего цвета, принадлежащие ФИО1 и переданные ему на ответственное хранение, считать ему возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом.

Судья В.М. Ярыгин