Определение № 2-615/2017 2-615/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-615/2017

Дело № 2-615/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 21 апреля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе к ФИО1 о взыскании с наследника незаконно полученной пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ответчик является наследником Г., умершей <дата> года. Согласно доверенности от <дата> года Г. была уполномочена получать в почтовом отделении связи <адрес> пенсию Р. <дата> года Р. умерла. Сведения о ее смерти в ГУ -Центр по выплате пенсий ПФ РФ поступили <дата> года. Из-за отсутствия сведений о смерти пенсия в размере <данные изъяты> и компенсация на уход в размере <данные изъяты> за период с <дата> года по <дата> года были перечислены в почтовое отделение <№>. Выплата пенсии <дата> года по поручению № <№> на Р. была произведена Г., которая о смерти Р. не сообщила. Реестр на прекращение выплаты пенсии в ОСП Т. на тот момент не поступил, поэтому поручение считалось действующим. Таким образом, пенсия в размере <данные изъяты> и компенсация на уход в размере <данные изъяты> за период с <дата> года по <дата> года были получены Г. незаконно. Частично денежные средства были возмещены, остаток задолженности составляет 15100 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученной пенсии в размере 15100 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец – представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в суд вернулся конверт с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу», на конверте имеется отметка, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работу УВМ УМВД России по Вологодской области от 20.04.2017 года ФИО1 с <дата> года зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ФИО1 с <дата> года имеет регистрацию по адресу: <адрес>, суд признает, что дело принято к производству Череповецким районным судом Вологодской области с нарушением правил подсудности, и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-615/2017 по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А.Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А.Гуслистова