Приговор № 1-123/2017 1-897/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 февраля 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника - адвоката Кружковской Е.О.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Лаптевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в Свердловском районе г. Красноярска грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

02.10.2016г. примерно в 07 часов 56 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в прихожей квартиры № <адрес> г. Красноярска, где увидел на шее своей бабушки - ФИО1 принадлежащие ей - цепочку из золота 585 пробы, массой 5,24 грамм, стоимостью 8000 рублей, с подвеской из золота 585 пробы, массой 2,07 грамма, стоимостью 2000 рублей, после чего у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 осознавая, что действует открыто и очевидно для ФИО1, сорвал правой рукой с шеи последней вышеуказанную цепочку с подвеской, после чего е места происшествия скрылся, открыто похитив тем самым вышеуказанное имущество и причинив ФИО1 имущественный вред на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кружковская Е.О. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №3711/д от 17.10.2016г. ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает; в настоящее время у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 шифр F60.31+ F 19.2). Выявленные у ФИО2 психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО2 как обнаруживающий синдром зависимости от нескольких психически активных веществ, в случае осуждения должен быть освидетельствована медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ (л.д.93-94).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватное поведение ФИО2 в ходе судебного заседания и другие обстоятельства его личности, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что он ранее неоднократно судим, на учете в ККПНД не состоит, с 23.09.2006г. состоит на учете в ККНД с диагнозом зависимость <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, является сиротой; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В силу ч.1,2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, данные удовлетворительно характеризующие его личность.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2 суд полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения явилось основной причиной совершения им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2 характеризующегося как лицо склонное к совершению преступлений, совершившего преступление в условиях рецидива, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает, что ФИО2 является социально-опасной личностью и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06 февраля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: бирки от цепочки и от подвески, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова