Приговор № 1-17/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018 Поступило 26.01.2018
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Кудряшовой Н.Е.,

подсудимого Качесова И.Е.,

защитникаКузнецова А.П., представившего удостоверение ,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Качесова И.Е., , находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Качесов И.Е. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

12 декабря 2017 года Качесов И.Е. умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки деревьев породы береза и дальнейшего использования древесины в личных целях, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков), в нарушение ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года №200-ФЗ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, на тракторе без государственного регистрационного знака, приехал на территорию участка лесного массива, относящегося к категории эксплуатационных лесов, расположенного в квартале , где реализуя преступный умысел, при помощи заранее приготовленной бензопилы «» осуществил спиливание 12 деревьев породы береза, произрастающих на территории вышеуказанного участка лесного массива, отделив ствол от корня, тем самым произведя их незаконную рубку, затем у спиленных деревьев произвел обрубку ветвей и макушек, раскрежевав их на отдельные части (сортимент). В дальнейшем Качесов И.Е. часть незаконно спиленной древесины, 15 бревен породы береза длиной 4м при помощи трактора без государственного регистрационного знака и тракторного прицепа без государственного регистрационного знака, вывез с места совершения преступления и распорядился ею по своему усмотрению. После чего, 14 декабря 2017 года в период времени с 08.00 до 13.40 часов, продолжая реализовывать преступный умысел, с целью совершения незаконной рубки деревьев породы береза и дальнейшего использования древесины в личных целях, не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды лесных участков), в нарушение ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года №200-ФЗ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, либо на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, на тракторе без государственного регистрационного знака, приехал на территорию участка лесного массива, относящегося к категории эксплуатационных лесов, расположенного в квартале , где при помощи заранее приготовленной бензопилы «» осуществил спиливание 4 деревьев породы береза, произрастающих на территории вышеуказанного участка лесного массива, отделив ствол от корня, тем самым произведя их незаконную рубку, однако вывезти и распорядиться незаконно спиленной древесиной не смог, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником Богородского участкового лесничества.

Таким образом, Качесов И.Е. в период времени с 12 по 14 декабря 2017 года, незаконно спилил 16 деревьев породы береза общим объемом 22,42 м/3, по цене 49,20 рублей за 1 м/3, находящихся в эксплуатационных лесах, чем причинил Лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно спиленной древесины за нарушение лесного законодательства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб на общую сумму 55153 рубля, что является крупным размером.

В ходе предварительного расследования Качесов И.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Качесов И.Е. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего – помощник участкового лесничего Богородского участкового лесничества Тимирязевского лесничества – филиала ОГКУ «Томсклес» Орликов А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Качесова И.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Качесову И.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Качесову И.Е. суд признает, на основании ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Качесову И.Е., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Качесову И.Е., суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, по месту жительства и УУП характеризуется положительно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за его поведением, с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

При этом, суд считает возможным не назначать Качесову И.Е. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Качесову И.Е. суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: трактор без государственного регистрационного знака, без государственного регистрационного знака следует оставить законному владельцу Ш., бензопилу «, а также 15 бревен породы береза длиной 4 метра (сортимент), объемом 5323 куб. м, 5 деревьев (стволов) породы береза объемом 6,45 куб.метра следует обратить в доход государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - трактор без государственного регистрационного знака, без государственного регистрационного знака следует оставить законному владельцу Ш.., бензопилу , а также 15 бревен породы береза длиной 4 метра (сортимент), объемом 5323 куб. м, 5 деревьев (стволов) породы береза объемом 6,45 куб.метра следует обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова

Приговор вступил в законную силу 20.02.2018 года