Приговор № 1-186/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре Садыковой А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Р.Ф. Галеева, ФИО1,

подсудимого ФИО2, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 01.11.2011 г. Советским районным судом г. Казани по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 11.09.2012 г. назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 14.02.2014 г. по отбытии срока наказания,

- 21.10.2015 г. мировым судьей судебного участка №5 Авиастроительного района г. Казани по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- 07.12.2015 г. Советским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

-10.06.2016 г. Советским районным судом г. Казани по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с внесенными апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от 16.08.2016 г. изменениями к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

-17.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился 21.09.2018 г. по отбытии срока наказания,

-25.01.2019 г. Московским районным судом г. Казани по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

-22.03.2019 г. Вахитовским районным судом г. Казани по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3-м годам лишения свободы,

защитника адвоката Ю.А. Нигматуллиной,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 09 октября 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на мансардном этаже здания, расположенного по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Г. Камала, д.7, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, через открытую дверь, проник в офис №М-16, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «SamsungS9+» стоимостью 69 990 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, и денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 490 рублей.

Он же, ФИО5 в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 08 ноября 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на четвертом этаже здания, расположенного по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Островского, Д.35А, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто ‘не наблюдает, незаконно, через открытую дверь, проник в офис №421, откуда тайно похитил портмоне, принадлежащий ФИО6, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 15 000 рублей, принадлежащими ФИО6 После чего, ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ФИО5 в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 12 ноября 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на втором этаже здания, расположенного по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Б. Шахиди, д.7, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, через открытую дверь, проник в офис №201, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «XiaomiMia 2» стоимостью 15 000 рублей в чехле и с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО4 После чего, ФИО5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО5 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО5 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника, потерпевших возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия ФИО5:

- в отношении потерпевшей ФИО3 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- в отношении потерпевшей ФИО6 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- в отношении потерпевшей ФИО4 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО5 совершил преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступления суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие рецидива в действиях ФИО5

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО5 лишь в условиях изоляции от общества и назначении ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем преступлениям суд также не находит.

Гражданские иски истцов ФИО3 о взыскании имущественного вреда в размере 70 000 рублей и ФИО4 о взыскании имущественного вреда в размере 15 000 рублей, подсудимый признал в полном объеме, они подлежат удовлетворению.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений оснований для изменения ФИО5 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выплаченные защитникам за участие в ходе предварительного следствия и в суде в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- в отношении потерпевшей ФИО3 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- в отношении потерпевшей ФИО6 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- в отношении потерпевшей ФИО4 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде 2(двух) лет лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 22 марта 2019 г., назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам Московского районного суда г.Казани от 25.01.2019. и Вахитовского районного суда г.Казани от 22.03.2019 г. с 14.11.2018 года по 27 мая 2019 года.

Гражданский иск ФИО3 и ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в счет возмещения вреда в пользу ФИО3 в размере 70 000 рублей, в пользу ФИО4 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, изъятый 09.10.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, упакованный в бумажный конверт; CD-R диск с видеозаписью, изъятый 12.11.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, упакованный в бумажный конверт; копию коробки от сотового телефона XiaomiMia 2, копию товарного чека на покупку сотового телефона XiaomiMia 2, сведения об исходящих и входящих телефонных соединениях, совершенных абонентом в сети ПАО «Вымпелком» с использованием устройства с imei 86187504265767, 86187504265768 за период с 00 часов 00 минут 12.11.2018 по 23 часа 59 минут 06.12.2018 с указанием установочных данных владельце абонентского номера, который использовался в устройстве имеющем электронные идентификаторы imei 86187504265767, 86187504265768, на 8 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату труда защитников на предварительном следствии и в суде отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: Л.Г. Галимова