Приговор № 1-270/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело № 1-270 /2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 28 декабря 2017 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Могочинского транспортного прокурора Кравченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куликова В.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов у ФИО1, находящегося на свалке для бытовых отходов, расположенной в 1 км. к северу от <адрес> края и в 100 метрах от автодороги <адрес> в восточном направлении, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений - конопли, содержащих наркотические средства, без цели сбыта. С этой целью ФИО1, находясь на указанной свалке, умышленно сорвал куст дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл части растения - конопли массой не менее 1639 грамм, содержащие наркотическое средство, которое увез в ограду своего дома по адресу: <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растения - конопли, содержащих наркотическое средство, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1, оставшиеся после употребления части растения - конопли массой 1639 грамм, содержащие наркотическое средство, положил около теплицы в ограде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ФИО2 МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>» по месту жительства ФИО1, около теплицы в ограде дома, находящегося по адресу: <адрес> ФИО1 были изъяты части растения - конопли массой 1639 грамм, содержащие наркотическое средство, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Куликов В.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Кравченко А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый согласен с обвинением полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенное в крупном размере

Преступление относится к категории тяжких, совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий и желал их наступления. Преступление является оконченным. ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в связи с чем, суд находит, что ФИО1 является субъектом преступления. При определении размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002, согласно которому растение – конопля, содержащее наркотическое средство, массой 1639 гр., является крупным размером.

ФИО1 <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку при назначении основного вида наказания будут достигнуты цели наказания, будет восстановлена социальная справедливость, данный вид наказания суд считает соразмерным содеянному. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в силу положения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их возмещение за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ условном с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 3 пакета из полимерного материала черного цвета с частями растений – конопли, содержащими наркотическое средство массой 1639 гр. (квитанция №59) фрагмент пластиковой бутылки, на горлышке которой имеется тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Могочинского линейного отдела МВД России на транспорте - после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем стеклянной банкой объемом 5 л. с жидкостью, полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем стеклянной банкой объемом 3 л. с жидкостью, полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем пластиковой бутылкой объемом 5л. с жидкостью, полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем чугуном с жидкостью оставить по принадлежности ФИО1 Пластиковую бутылку объемом 5 л. с жидкостью, содержащей наркотические средства – экстракт маковой соломы массой 0,110 грамм, оставить на хранение в комнате хранения вещественных доказательств Могочинского линейного отдела МВД России на транспорте (квитанция №60) хранить там же, до принятия решения в рамках выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Председательствующий судья: Е.Н. Сахнюк