Приговор № 1-191/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело №1-191/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «21» июня 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Тимощенкова Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» Пушкова Д.С., представившего удостоверение №408 и ордер №209 от 21.06.2019,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в г.Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего генеральным директором ООО «Снаб-Регион», зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 10 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года около 21 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь в районе дома № 25 по ул. Первомайская г. Ярцево Смоленской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции - инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» старшего лейтенанта полиции ФИО6, который находился по указанному адресу при исполнении своих должностных обязанностей и действовал на основании ст. 12 Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которой «к обязанностям полиции относятся: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах», умышленно, осознавая факт принадлежности последнего к представителям власти и нахождения его при исполнении должностных обязанностей, и желая совершить насильственные действия в отношении представителя власти, нанес один удар своей ногой по правой ноге ФИО6, причинив потерпевшему физическую боль. Тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Пушков Д.С. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом было установлено, что подсудимый впервые, будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, направленное против порядка управления, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, на протяжении предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления /л.д. 65-68, 74-76/. Подсудимый ФИО1 не привлекался к административной ответственности /л.д. 87/. Согласно рапорту участкового уполномоченного ФИО1 ранее ни к уголовной ответственности, ни к административной не привлекался /л.д. 88/.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит /л.д. 91/.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не усматривая в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается самим подсудимым, при том, что инкриминируемое подсудимому преступление, несмотря на то, что не повлекло тяжких общественно опасных последствий, было направлено против порядка управления, посягая, таким образом как на нормальную деятельность правоохранительных органов, так и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти.

Суд, с учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения и личности виновного, назначает ему наказание за совершение инкриминируемого ему преступления по правилам ст.46 УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей, которые перечислить: УФК по Смоленской области /Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, л/с <***>/, ИНН <***>, КПП 67 3001001, БИК банка: 046614001, р/с: <***>, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК, КБК – 32211621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Пушкову Д.С. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 2700 рублей и в судебном заседании в размере 900 рублей, а всего на общую сумму 3600 /три тысячи шестьсот/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин