Приговор № 1-373/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-373/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Псюкаловой М.А.,

при помощнике судьи Петросяне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предоставлял наркозависимым гражданам помещение, а именно - сарай, расположенный на территории домовладения <адрес>, для систематического изготовления и потребления наркотических средств. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут предоставил указанный сарай Свидетель №1 для приготовления и потребления наркотических средств. Необходимые компоненты для приготовления наркотического средства Свидетель №1 принесла с собой. После приготовления наркотического раствора в данном сарае Свидетель №1 употребила наркотическое средство путем курения, а также ввела внутривенно. После потребления наркотического средства Свидетель №1 покинула сарай, расположенный во дворе домовладения <адрес>, где примерно в 16 часов 00 минут возле <адрес> она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлена в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес> для составления административного материала по 6.9 КоАп РФ. После чего Свидетель №1 была направлена на медицинское освидетельствование, и при этом согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в организме Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, обнаружен a-PVP-пирролидиновалерофенон. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, вновь предоставил указанный сарай, расположенный во дворе домовладения <адрес>, Свидетель №5, который пришел к нему с целью потребления наркотических средств и принес с собой необходимые компоненты для изготовления наркотических средств, которое он изготовил и потребил, находясь в указанном сарае, путем курения. После потребления наркотического средства Свидетель №5 покинул сарай, расположенный во дворе домовладения <адрес> где примерно в 16 часов 00 минут возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, для составления административного материала по 6.9 КоАп РФ. После чего Свидетель №5 был направлен на медицинское освидетельствование, и при этом согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в организме Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, обнаружен a-PVP- пирролидиновалерофенон, метамфетамин, амфетамин, N-формил-амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, вновь предоставил указанный сарай, расположенный во дворе домовладения <адрес>, Свидетель №4, который пришел к нему с целью потребления наркотических средств и принес с собой необходимые компоненты для изготовления наркотических средств, которое он изготовил и потребил, находясь в указанномсарае, путем курения. После потребления наркотического средства Свидетель №4 покинул сарай, расположенный во дворе домовладения <адрес>, где примерно в 18 часов 40 минут возле <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, для составления административного материала по 6.9 КоАП РФ. После чего Свидетель №4 был направлен на медицинское освидетельствование, и при этом согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в организме Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, обнаружен a-PVP-2-пирролидиновалерофенон.

В судебном заседанииФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимымФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения защитника, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном акте.

Содеянное подсудимымФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего, удовлетворительно характеризующегося, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи, в том числе состояние здоровья его отца, что принимается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказаниябудет в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него определенных обязанностей. Исходя из возраста ФИО1 и егосостояния здоровья,суд считает, что изоляция его от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232УК РФ, и назначить емунаказаниев виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: предметы, указанные на л.д. 98 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: