Приговор № 1-27/2019 1-273/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Кут 29 января 2019 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Шмидт С.П. (единолично),

при секретаре Садыговой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя Осетровского транспортного прокурора Раджабова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката адвокатского кабинета г.Усть-Кута ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-27/19 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконные приобретение, хранение в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, масла каннабиса (гашишного масла), оборот которого в Российской Федерации запрещен, 29 июня 2018 года в период с 12 часов до 12 часов 30 минут, находясь в 5 метрах от бытового помещения рабочих на территории ООО «Лена-Лес», расположенного в 110 метрах южнее жилого дома <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля и их обработки (экстракции), смешивания с табаком, приобрел наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,54 грамма в смеси с табаком общей массой 15,39 грамма, что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», поместив его в полимерный пакет.

Указанное количество наркотического средства ФИО1 незаконно хранил при себе в полимерном пакете в кармане брюк, надетых на нем, находясь в <адрес>, а также при передвижении автомобильным транспортом в составе рабочей группы в из <адрес> в п. Магистральный Казачинско-Ленского района Иркутской области, а затем в пригородном электропоезде № 6365 сообщением «Киренга-Лена» Восточно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД», вплоть до 30 июня 2018 года, когда его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра 30 июня 2018 года в 15 часов 20 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,54 грамма в смеси с табаком общей массой 15,39 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого согласно предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку количество незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства- масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,54 грамма в смеси с табаком общей массой 15,39 грамма является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Согласно заключению экспертов по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Гладких обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от каннабиоидов начальной стадии, наличие которого не лишало Гладких в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По заключению экспертов Гладких и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как страдающий синдромом зависимости от каннабиоидов, т.е. наркоманией, Гладких нуждается в амбулаторном лечении у нарколога в течение 90 дней.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, с учетом специальных познаний экспертов в области психиатрии оснований для иного вывода о вменяемости Гладких у суда не имеется, поэтому он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ указанное общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений.

Гладких судимостей не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Своими показаниями Гладких активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его отношение к содеянному, которое характеризуется полным признанием своей вины, искренним раскаянием в содеянном, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы со штрафом, ограничением свободы либо без таковых.

Оснований для назначения Гладких в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусматривает санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, как и для снижения категории преступления на менее тяжкую с учетом степени общественной опасности совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом отношения подсудимого к содеянному, которое характеризуется осознанием Гладких своей вины и искренним раскаянием, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления Гладких и предупреждения совершения им новых преступлений без реального лишения свободы, в связи с чем необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого Гладких должен свои поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые он должен исполнять в течение испытательного срока.

Наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом применения условного осуждения, позволяют суду не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, ватные диски со смывами с рук, контрольный ватный диск, срезы ногтевых пластин, ватную палочку с образцами слюны надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Гладких следует оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, не выезжать за пределы Братского района Иркутской области, обратиться к врачу наркологу для консультации и, при необходимости,- для прохождения лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после- отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленского ЛОП: наркотическое средство, ватные диски со смывами с рук, контрольный ватный диск, срезы ногтевых пластин, ватную палочку с образцами слюны уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.П.Шмидт