Решение № 2-485/2024 2-485/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-485/2024

Дело ***** )

УИД 26RS0*****-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Ессентуки к ИП ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности, указывая, что при проведении внеплановой проверки по решению *****р от <дата> в отношении ИП ФИО1 в магазине «Табачник» по адресу: СК, <адрес> выявлены нарушения, а именно реализация табачной продукции осуществляется с выкладкой и демонстрацией табачной продукции в торговом объекте. Табачная продукция открыта для обозрения покупателя. В отношении ИП ФИО1 начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении.. Действия ИП ФИО1, нарушают права человека и гражданина в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребление никотиносодержащей продукции.

Просит признать действия ИП ФИО1 незаконными в части, нарушения прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребление никотиносодержащей продукции.

Обязать ИП ФИО1 прекратить указанные действия, а именно не допускать розничную торговлю табачной продукции или никотиносодержащей продукции, кальянами и устройствами для потребления никотиносодержащей продукции с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотиносодержащей продукции кальянов и устройств для потребления никотиносодержащей продукции в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, нарушения будут им устранены.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших яиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика (в доверенности прописаны полномочия по признанию исковых требований), считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Содержание ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска заявлено осознанно и добровольно и понятно, что при признании иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по <адрес> в городе Ессентуки к ИП ФИО1 о признании действий незаконными, возложении обязанности о признании действий незаконными, возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО1 незаконными в части, нарушения прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребление никотиносодержащей продукции.

Обязать ИП ФИО1 прекратить указанные действия, а именно не допускать розничную торговлю табачной продукции или никотиносодержащей продукции, кальянами и устройствами для потребления никотиносодержащей продукции с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотиносодержащей продукции кальянов и устройств для потребления никотиносодержащей продукции в торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Председательствующий Аветисова Е.А.