Приговор № 1-273/2024 1-85/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-273/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 08 апреля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> - ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката ФИО10, предъявившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ № н <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, являющегося инвали<адрес> группы, официально не трудоустроенного, работающего по найму, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость согласно приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> домовладения № по <адрес>, в поселке <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на нанесение побоев, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов ногой в живот, не менее 4 ударов ногами по туловищу и не менее 3 ударов ногами по верхним и нижним конечностям, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища и ссадин нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, №, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

Он же, ФИО2, заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> домовладения № по <адрес> края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на нанесение побоев, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами по верхним и нижним конечностям, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, № не вызвали расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес> домовладения № по <адрес> края, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было исполнено, однако в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек срок, в течение которого он являлся подвергнутым административному наказанию, убедившись, что его действия носят тайный характер и его никто не видит, тайно похитил из лежащего на тумбочке кошелька, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей. Скрывшись с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> домовладения №, по <адрес> края, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было исполнено, однако в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек срок, в течение которого он являлся подвергнутым административному наказанию, убедившись, что его действия носят тайный характер и его никто не видит, тайно похитил лежащие на тумбочке денежные средства в сумме 180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Скрывшись с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> домовладения №, по <адрес> края, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, являясь лицом подвергнутым на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было исполнено, однако в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек срок, в течение которого он являлся подвергнутым административному наказанию, убедившись, что его действия носят тайный характер и его никто не видит, тайно похитил лежащие под напольным ковриком денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Скрывшись с похищенными денежными средствами с места совершения преступления, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, не оспаривая собранные по делу доказательства обвинения, подтвердил фактические обстоятельства совершенных им преступлений, указанных в описательной части приговора.

Причастность ФИО2 к инкриминируемым ему деяниям, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2, данными при производстве предварительного расследования:

по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл в ИВС Отдела МВД России «Кировский». Постановление суда он не обжаловал и был согласен с назначенным ему наказанием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он приехал в гости домой к Потерпевший №1 Находясь за столом, Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей дочь перевела денежные средства, часть из которых Потерпевший №1 потратила на оплату коммунальных услуг. Примерно в 19 часов 30 минут он и Потерпевший №1 пошли в комнату, где на тумбочке он увидел кошелек красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Зная, что у Потерпевший №1 есть деньги, он стал их просить, поясняя что нужно отдать долг в магазине. Потерпевший №1 ответила отказом, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 пошла на кухню, а он остался в комнате. Поняв, что Потерпевший №1 занята и в комнату не зайдет, он решил похитить у неё деньги. Он взял с тумбочки вышеуказанный кошелек, увидел в нем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, одну купюру номиналом <данные изъяты> рублей и 3 купюры номиналом по <данные изъяты> рублей каждая. Он взял с кошелька <данные изъяты> рублей и положил их в карман. В тот вечер он остался ночевать у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут он уехал на работу. После работы, вечером ДД.ММ.ГГГГ он потратил похищенные им денежные средства в магазине в <адрес> на покупку сигарет и пива (т.1 л.д. 219-222, т.2 л.д. 84-88);

по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден Кировским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 120 часов обязательных работ, которые он отбыл. Приговор он не обжаловал и был согласен с назначенным ему наказанием. ДД.ММ.ГГГГ вечером он дома у Потерпевший №1, распивал с ней спиртные напитки. Примерно в 21 час 30 минут он отдыхал в комнате, при этом Потерпевший №1 в комнате не было. Проснувшись примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что в дом заходит Потерпевший №1 Они присели за стол в комнате и стали разговаривать. Их разговор перешел в словесный конфликт по факту того, что Потерпевший №1 высказывала ложные обвинения в адрес его матери. Примерно в 04 часа 20 минут указанных суток, находясь в очень возбужденном состоянии и злым на Потерпевший №1, он стащил её с дивана на пол и нанес ей не менее 2 ударов ногой в живот, не менее 4 ударов ногами по телу и не менее 3 ударов ногами по верхним и нижним конечностям. В ходе продолжившегося конфликта, находясь во дворе у Потерпевший №1, он взял её за волосы и оттолкнул от себя, от чего Потерпевший №1 упала на землю. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Потерпевший №1 написала в отношение него заявление в полицию по факту причинения той телесных повреждений (том № л.д.131-134, том № л.д.84-88);

по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл в ИВС Отдела МВД России «Кировский». Постановление суда он не обжаловал и был согласен с назначенным ему наказанием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут после произошедшего конфликта с Потерпевший №1, который закончился во дворе её домовладения, он зашел в дом, чтобы забрать свои вещи и уехать домой. Зайдя в комнату, он увидел на тумбочке принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которые были бумажными купюрами номиналами 100, 50 и 10 рублей и 2 монеты по 10 рублей. Он решил похитить данные деньги и потратить на личные нужды. Просить деньги в долг или просто так он не стал, так как заведомо знал, что Потерпевший №1 ему откажет. Он взял вышеуказанные деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей, положил их в карман и вышел из дома. Следом в дом зашла Потерпевший №1 Он направился пешком в сторону своего дома. По пути домой примерно в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин, расположенный по <адрес> № в <адрес>, где купил 2 бутылки чая «Рич», стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая. Он передал продавцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похищенные у Потерпевший №1 и еще свои 2 монеты по 10 рублей каждая, которые были у него в кармане еще до того как он пришел к Потерпевший №1 После чего ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Потерпевший №1 написала в отношении него заявление в полицию по факту хищения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (том № л.д.131-134, том № л.д.84-88);

по эпизоду мелкого хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл в ИВС Отдела МВД России «Кировский». Постановление суда он не обжаловал и был согласен с назначенным ему наказанием. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у Потерпевший №1, с которой употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 достала из-под напольного коврика в кухне одну купюру номиналом <данные изъяты> рублей нового образца. Рассмотрев вместе с Потерпевший №1 данную купюру, та положила ее под тот же коврик. Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 пошла в комнату отдыхать, а он остался в кухне. Поняв, что Потерпевший №1 уснула, он решил похитить вышеуказанную купюру, чтобы купить сигарет. Он взял из под коврика деньги, положил их в карман и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и он узнал, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию. Он с сотрудниками полиции приехал домой к Потерпевший №1 где он указал на место где похитил деньги ДД.ММ.ГГГГ и выдал сотрудникам полиции вышеуказанную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, которая была у него изъята (том № л.д.161-164, том № л.д.84-88);

по эпизоду нанесения Потерпевший №1 побоев ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ судьей Кировского районного суда он был осужден за совершение преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст.119, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 120 часов обязательных работ, которые он отбыл. Приговор он не обжаловал и был согласен с назначенным ему наказанием. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома у Потерпевший №1, с которой примерно в 21 час указанных суток стал распивать спиртное. После распития спиртного они пошли спать. Проснувшись примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь еще в нетрезвом состоянии, он сказал Потерпевший №1, что ему нужно ехать и попросил у неё деньги. Потерпевший №1 ему отказала. Он стал предъявлять Потерпевший №1 претензии по данному факту и у них начался словесный конфликт. В ходе ссоры, находясь в комнате, он стащил на пол сидящую на диване Потерпевший №1 и нанес ей ногами не более 2 ударов по верхним и нижним конечностям. После чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Потерпевший №1 написала на него заявление в полицию по факту причинения телесных повреждений (том № л.д. 84-88).

Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что материальный ущерб он Потерпевший №1 возместил и принес ей извинения. Потерпевший №1 простила его и каких-либо претензий к нему не имеет. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению вышеуказанных преступлений.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемых ему деяниях, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- данными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 украл у неё <данные изъяты> рублей, после чего деньги ей верн<адрес> принадлежали ей, лежали в кошельке, брать деньги она ФИО2 не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 украл у неё <данные изъяты> рублей. Деньги находились на комоде, деньги ФИО2 ей вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 украл у неё деньги в сумме <данные изъяты> рублей, вернул <данные изъяты> рублей, возместив ей таким образом моральный вред. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ей побои. Они выпивали, в тот день поругались, она написала заявление, думала до суда не дойдет. ФИО2 нанес ей побои в состоянии алкогольного опьянения. Они вдвоем выпили три бутылки джин тоника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ей удары ногами по нижним конечностям, в связи с тем, что она ему изменила. Они употребляли спиртное, выпили две бутылки джин тоника, объемом 1,5 литра одна бутылка. Его поведение меняется и он становится агрессивным когда ревнует. Состояние опьянения на него не влияет, только когда ревнует. Ревнует, когда выпьет. Имущественный вред по трем эпизодам хищения принадлежащих ей денежных средств ей возмещен. Они помирились, он просил у неё извинения. Она его простила. В настоящее время они проживают вместе с февраля 2025 года. ФИО2 ведет себя хорошо, устроился на работу.

Кроме вышеприведенных показаний ФИО2 и Потерпевший №1 вина ФИО2 в совершении мелкого хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № <адрес> и зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 199-200);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Однако, указанные особенности психики ФИО2, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО2, во время инкриминируемого деяния, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ФИО2 деяние, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 178-182);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушений органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Однако, указанные особенности психики ФИО2, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО2, во время инкриминируемых ему деяний, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которым относятся инкриминируемые ФИО2 деяния, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 2 л.д. 111-115);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в <адрес> домовладении № по <адрес> тайно похитил из принадлежащего Потерпевший №1 кошелька денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 196-197);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты (т. 2 л.д. 61-62);

- справкой ИВС ОМВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 отбывал наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, назначенное постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в ИВС ОМВД России «Кировский» с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 66).

Кроме вышеприведенных показаний ФИО2 и Потерпевший №1 вина ФИО2 в совершении мелкого хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 180 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Дорожный», расположенном в <адрес> №. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут в магазин зашел ФИО2, который попросил продать ему две бутылки чая «Рич», стоимостью 100 рублей каждая. ФИО2 передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей, 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей, 1 купюра номиналом 10 рублей и 4 монеты номиналом по 10 рублей каждая. Она передала ФИО2 две бутылки чая и тот ушел. После чего, примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, она сдала смену и ушла домой, при этом вышеуказанные денежные средства она положила в отдельную ячейку кассы, чтобы у нее была сдача на ее следующую смену. Примерно в 13 часов 30 минут указанных суток ее вызвали в магазин. Приехав в магазин от сотрудника полиции она узнала, что <данные изъяты> рублей из тех денежных средств, которыми ФИО2 расплатился за покупку, являются похищенными. После чего сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого из кассы магазина были изъяты вышеуказанные денежные средства (т. 2 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дорожный», расположенного по <адрес> № <адрес> и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты: денежная купюра № <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> рублей, денежная купюра № <данные изъяты> номиналом 50 рублей, денежная купюра № <данные изъяты> номиналом 10 рублей, монета 2012 года номиналом 10 рублей, монета 2018 года номиналом 10 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № <адрес> и зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д.51-52);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 1 л.д.178-182);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 2 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ОД ОМВД России «Кировский» осмотрены: денежная купюра № <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> рублей, денежная купюра № <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> рублей, денежная купюра № <данные изъяты> номиналом 10 рублей, монета 2012 года номиналом 10 рублей, монета 2018 года номиналом 10 рублей (т. 2 л.д. 67-68);

- наличием вещественных доказательств: денежной купюры № <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> рублей, денежной купюры № <данные изъяты> номиналом 50 рублей, денежной купюры № <данные изъяты> номиналом 10 рублей, монетой 2012 года номиналом 10 рублей, монетой 2018 года номиналом 10 рублей, находящихся в опечатанном бумажном конверте (том № л.д. 72-73,74);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (т.2 л.д. 61-62);

- справкой ИВС ОМВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 отбывал наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, назначенное постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в ИВС ОМВД России «Кировский» с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 66).

Кроме вышеприведенных показаний ФИО2 и Потерпевший №1 вина ФИО2 в совершении мелкого хищения, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО8 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, проводимого в домовладении Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 50 минут указанных суток они подошли к дому Потерпевший №1, где находился ФИО2 Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности и Потерпевший №1 разрешила всем пройти в домовладение. Находясь в кухне, ФИО2 указал на напольный коврик при входе в кухню и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он взял по данным ковриком 100 рублей одной купюрой нового образца, которую положил в карман надетых на том вещей и ушел из дома Потерпевший №1 После чего ФИО2 выдал сотруднику полиции вышеуказанную купюру, которая была у того изъята. После проведения осмотра все участвующие лица расписались в составленном сотрудником полиции документе, который был зачитан в слух (том № л.д. 123-125);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО8 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия, проводимого в домовладении Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 50 минут указанных суток они подошли к дому Потерпевший №1, где находился ФИО2 Перед проведением осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности и Потерпевший №1 разрешила всем пройти в ее домовладение. Находясь в кухне, ФИО2 указал на напольный коврик при входе в кухню и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он взял по данным ковриком <данные изъяты> рублей одной купюрой нового образца, которую положил в карман надетых на том вещей и ушел из дома Потерпевший №1 После чего ФИО2 выдал сотруднику полиции вышеуказанную купюру, которая была у того изъята. После проведения осмотра все участвующие лица расписались в составленном сотрудником полиции документе, который был зачитан в слух (том № л.д.127-130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № <адрес> и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъята денежная купюра № <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 142-144);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 1 л.д.178-182);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 2 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ОД ОМВД России «Кировский» осмотрена денежная купюра № АА011342583 номиналом 100 рублей (т. 2 л.д. 67-68);

- наличием вещественных доказательств - денежной купюры № <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> рублей, находящаяся в опечатанном бумажном конверте при материалах уголовного дела (том № л.д. 72-73,74);

- постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т.2 л.д. 61-62);

- справкой ИВС ОМВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой приведено выше (т. 2 л.д. 66);

Кроме вышеприведенных показаний ФИО2 и Потерпевший №1 вина ФИО2 в нанесении Потерпевший №1 побоев ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> домовладения № по <адрес> и зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д. 51-52);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, № согласно которого у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища и ссадин нижних конечностей, которые могли образоваться в срок 1-2 суток до момента проведения настоящей экспертизы, в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каким может являться кисть руки сжатой в кулак и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 Телесные повреждения в виде ссадин коленных суставов могли образоваться в результате падения на твердую поверхность (т. 1 л.д.82-83);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 1 л.д.178-182);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 2 л.д. 111-115);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой последняя подтвердила ранее данные ею показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут, находясь у нее в <адрес> домовладения № по <адрес> в <адрес>, ФИО2 в ходе ссоры стащил ее с дивана на пол и нанес ей не менее 2 ударов ногой в живот, не менее 4 ударов ногами по телу и не менее 3 ударов ногами по верхним и нижним конечностям, с чем полностью согласился подозреваемый ФИО2 (т. 2 л.д. 118-120);

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.167, ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 120 часам обязательных работ (т. 2 л.д. 151-158);

- справкой Курского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.167, ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 120 часам обязательных работ, состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета в связи с отбытием наказания (т. 2 л.д. 160);

Кроме вышеприведенных показаний ФИО2 и Потерпевший №1 вина ФИО2 в нанесении Потерпевший №1 побоев ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено <адрес> домовладения № по <адрес> и зафиксировано место совершения преступления (т. 2 л.д. 6-7);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, № согласно которого у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые образовались в срок около 1-2 суток до момента проведения экспертизы, от действия тупых предметов или при соударения с таковыми, характерные особенности которых не отобразились. С учетом характера и локализации травм, в полной мере исключить возможность образования таковых в результате падения не представляется возможным и по медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1, но при этом могли причинить физическую боль в момент причинения (т. 2 л.д.14-15);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 1 л.д.178-182);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 2 л.д. 111-115);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой последняя подтвердила ранее данные ею показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут она и ФИО2 находились в комнате своего домовладения и между ними произошел словесный конфликт в ходе которого она сидела на диване. ФИО2 стащил ее за ноги с дивана на пол и нанес ей не менее 2 ударов ногами по верхним и нижним конечностям, с чем частично согласился подозреваемый ФИО2 и пояснил, что нанес Потерпевший №1 не более 2 ударов ногами по ее верхним и нижним конечностям (т. 2 л.д. 118-120);

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (т. 2 л.д. 151-158);

- справкой Курского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой приведено выше (т. 2 л.д. 160);

Исследовав подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказанной.

Приведенными доказательствами судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкие хищения принадлежащие Потерпевший №1 денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер его действий, непосредственно направленных на противоправное изъятие чужого имущества с целью последующего извлечения для себя материальной выгоды. После хищения подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. При этом подсудимый ранее был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества.

Совершенные ФИО2 преступления являются оконченными, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также судом установлено, что подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса. При этом подсудимый ФИО2 имел судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Установленные судом вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а также иными, вышеприведенными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду мелкого хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду мелкого хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду мелкого хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду нанесения Потерпевший №1 побоев ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

по эпизоду нанесения Потерпевший №1 побоев ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, за каждое из совершенное им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом: «последствия раннего органического поражения головного мозга со снижением интеллекта до легкого дефекта, умеренный психопатоподобный синдром», на учете у врача – нарколога не состоящего, являющегося инвали<адрес> группы, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, судимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание являются:

по эпизоду мелкого хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 300 рублей, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного вреда; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения потерпевшей Потерпевший №1 извинений, которые Потерпевший №1 приняла и простила ФИО2

по эпизоду мелкого хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 180 рублей, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, а также по эпизоду мелкого хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 100 рублей, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного вреда; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения потерпевшей Потерпевший №1 извинений, которые Потерпевший №1 приняла и простила ФИО2

по эпизоду нанесения Потерпевший №1 побоев ДД.ММ.ГГГГ, а также по эпизоду нанесения Потерпевший №1 побоев ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения потерпевшей Потерпевший №1 извинений, которые Потерпевший №1 приняла и простила ФИО2

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений, суд относит: полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту проживания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья, наличие заболевания, инвалидности.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учётом наличия у ФИО2, осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на момент совершения преступлений, непогашенной судимости, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений по каждому эпизоду инкриминируемых ему деяний.

При этом, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО2 за совершенные преступления: по эпизоду мелкого хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ; по эпизоду мелкого хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду нанесения Потерпевший №1 побоев ДД.ММ.ГГГГ, а также по эпизоду нанесения Потерпевший №1 побоев ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, за каждое из совершенных преступлений, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого от наказания за каждое из совершенных преступлений судом не усматривается.

В силу ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса РФ (ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ не усматривается.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде: ограничения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; лишения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений, предусмотренных п. «б» ч. 1 статьи 71 УК РФ, суд полагает назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его личности, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, их конкретных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и достижение иных целей наказания, возможно путем назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, без реальной изоляции от общества.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения Потерпевший №1 побоев ДД.ММ.ГГГГ), в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться 1 раз в течение месяца для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения Потерпевший №1 побоев ДД.ММ.ГГГГ), в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться 1 раз в течение месяца для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут), в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут), в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут), в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений, предусмотренных п. «б» ч. 1 статьи 71 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган 1 раз в месяц.

Контроль за соблюдением условно осужденным порядка отбывания наказания возложить на Курский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (Кировский филиал).

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: денежную купюру № №, номиналом <данные изъяты> рублей, денежную купюру № №, номиналом <данные изъяты> рублей, денежную купюру № <данные изъяты>, номиналом <данные изъяты> рублей, монету 2012 года номиналом <данные изъяты> рублей, монету 2018 года номиналом <данные изъяты> рублей, денежную купюру № № номиналом <данные изъяты> рублей, находящиеся в бумажном конверте, при материалах уголовного дела, возвратить законному владельцу - Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.А. Балашов