Приговор № 1-13/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Уг.дело №№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Щигры 20 февраля 2019 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника Щигровского межрайонного прокурора - Тишина Н.Н.,

законного представителя потерпевшего - ФИО8

подсудимого - ФИО2,

защитника, адвоката - Петрова В.И.,

имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Курской области, предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-27.11.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 06 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 01 месяц 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании решения от 08.09.2015г. мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, по решению суда выдан исполнительный лист №, по которому <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном нарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. тот не отбыл.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов по ст.5.35.1 КРФобАП, и получив в указанный период доход в размере 13000 руб., уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка вопреки решению суда в добровольном порядке и в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ не производил. В связи с этим, ФИО3, как неработающее лицо, обязанное к уплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ. умышленно, без уважительных причин, повторно не исполнял решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в результате чего размер задолженности по алиментам ему определен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ, который за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 37394,47 руб., а общий размер задолженности по алиментам перед ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 258143,74 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному ему обвинению в повторной неуплате без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, установленным размером задолженности по алиментам, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления.

Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего в адресованном суду заявлении согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

А поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ как оконченное преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого /л.д.113/.

Суд принял во внимание, что ФИО3 не отбыл наказание по предыдущему приговору суда за преступление небольшой тяжести /л.д.121-122/, по месту жительства проживает с мамой, где характеризуется уличкомом удовлетворительно /л.д.93-94/, участковым характеризуется также удовлетворительно /л.д.96/, работает, состоит на учете в военном комиссариате /л.д.112/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.98/.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, не являющегося инвалидом, его имущественное положение, наличие постоянного места работы и проживания в г.Щигры, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, в районе места жительства ФИО3

Достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении к исправительным работам суд не находит, поскольку подсудимый ранее назначенное ему аналогичное наказание на момент постановления настоящего приговора не отбыл, и условным осуждением добиться исправления подсудимого без реального отбывания исправительных работ будет невозможно.

Суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в том числе исходя из поведения подсудимого, как в момент его совершения так и после, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, но не применяет к подсудимому положения ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией статьи, по которой судом квалифицированы его действия.

Наличие неотбытого наказания по предыдущему приговору суда предполагает назначение ФИО3 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, с учетом смягчающего наказания обстоятельства путем частичного присоединения неотбытой части наказания ко вновь назначаемому наказанию.

Поскольку подсудимый добровольно являлся в судебное заседание по вызову суда, а также в связи с видом назначаемого ему наказания, суд считает возможным не избирать ему меру пресечения.

Принятие решение по вещественным доказательствам не требуется в связи с их отсутствием. По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным по ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 05% заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в размере 01 (одного) месяца исправительных работ присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 27.11.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 05% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В.Барков