Приговор № 1-58/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Новохатской Л.В.,

с участием: государственных обвинителей – и.о.прокурора Тарумовского района РД – Чернышева Е.Ю., и ст.помощника прокурора Тарумовского района РД Саидова А.М.

подсудимого – П.Д.З.,

защитника - адвоката Рамазанова М.Ф., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

П.Д.З., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

П.Д.З. неоднократно не платил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 54 Дербентского района Республики Дагестан от 04.05.2009г., П.Д.З. обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу П.И.М. на содержание детей П.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ и П.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере одной третей от МРОТ на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией, начиная со дня подачи искового заявления, то есть с 13.04.2009г.

ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербетскому району УФССП России по Республике Дагестан поступило на исполнение по территориальности в Тарумовский РОСП УФССП России по Республике Дагестан исполнительное производство № с последующей перерегистрацией на №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан Б.С.И. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного мировым судьей судебного участка № 54 Дербентского района Республики Дагестан, о взыскании с П.Д.З. в пользу П.И.М. алименты на содержание двоих детей: П.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ и П.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме, ежемесячно в размере 1/3 части МРОТ на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией, начиная с 13.01.2009г.

Однако П.Д.З., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, требования исполнительного документа в установленном порядке не исполняет, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу своей трудоспособности по возрасту и состоянию здоровья заработать, мер к официальному трудоустройству не предпринимает. На протяжении всего времени с момента поступления на исполнение в Тарумовский РОСП УФССП России по Республике Дагестан исполнительного производства о взыскании алиментов, П.Д.З. выплатил алименты всего три раза, а именно в феврале 2019 года в сумме 5000 рублей, в марте 2019 года в сумме 5000 рублей и 21 феврале 2020 года в размере 3000 рублей. Вместе с тем в соответствии со ст. 81 СК РФ алиментные платежи носят ежемесячный характер.

В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Тарумовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан в отношении должника П.Д.З. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 по Тарумовскому району Республики Дагестан от 08.08.2019г. вступившего в законную силу 20.08.2019г. должник П.Д.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное наказание им отбыто.

Вместе с тем П.Д.З., осознавая противоправный характер своих действий (бездействий), после привлечения к административной ответственности должных выводов для себя не сделал, алименты в полном объеме с установленной судом периодичностью не выплачивал. С целью избежать уголовной ответственности за неуплату алиментов, ДД.ММ.ГГГГ произвел уплату алиментов в размере 3000 рублей, что несопоставимо с размером, установленным решением суда и несоизмеримо с суммой образовавшейся задолженности. Выраженность уклонения от уголовной ответственности является разовая и малозначительная сумма. Вследствие неисполнения возложенных на него судом обязанностей, допустил задолженность по алиментам, которая за преступный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 43 373 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 419 233 рублей.

Обязанность уплачивать алименты возникает вне зависимости от наличия или отсутствия заработка, иного дохода у лица, а в силу закона и судебного решения. Данный вывод закреплен постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2002 № 187 пвО2пр, согласно которому обязанность лиц, выплачивающих алименты носят безусловно характер и не может зависеть от наличия либо отсутствия постоянного дохода.

В судебном заседании, подсудимый П.Д.З. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность П.Д.З. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого П.Д.З. и показаниями дополнительного допроса данными в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 38-41, 65-67) и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что по проживает по адресу <адрес>, с женой П.Т.Б. и пасынком Ч.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача психиатра - нарколога не состоит, травм головы у него не было. Он не является инвалидом, полностью трудоспособный, также не является депутатом выборного органа власти. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. В августе 2003 года он зарегистрировал брак с гражданкой П.И.М. От данного брака, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес>, он имеет двоих сыновей С., ДД.ММ.ГГГГ и П.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ. Сыновья с бывшей супругой проживают в <адрес>. Инициатором о расторжении брака явилась его бывшая жена. По решению мирового судьи судебного участка № 54 Дербентского района Республики Дагестан он должен ежемесячно выплачивать алименты в пользу П.И.М. на содержание двоих детей: П.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ и П.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме, ежемесячно, размере 1/3 части МРОТ на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист был предъявлен П.И.М. к исполнению в ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан. В апреле 2012 года судебным приставом-исполнителем Б.С.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу П.И.М. В начале 2017 года он переехал на постоянное место жительства в <адрес>. В связи с переездом на постоянное место жительства в Тарумовский район, исполнительное производство о взыскании алиментов было передано по территориальности на исполнение в Тарумовский районный отдел судебных приставов. В августе 2018 года он зарегистрировал брак с гражданкой Ч.Т.Б., после заключения брака ей была присвоена ей фамилия -П.. От этого брака детей у него нет. Ежемесячно выплачивать алименты он не имеет возможности. На жизнь зарабатывает случайными заработками. Заработанные деньги хватает только на содержание своей семьи. За неуплату алиментов, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Тарумовского районного отдела судебных приставов в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок на 30 часов. Административное наказание им отбыто в администрации <адрес>. С момента поступления исполнительного производства о взыскании алиментов на исполнение в Тарумовский районный отдел судебных приставов, алименты он выплатил всего один раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей путем перечисления на счет П.И.М. через «Россельхозбанк». Вследствие этого, образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 429 233 рублей. Постановление об определении размера задолженности им не было обжаловано, с указанной в нем суммой задолженности он согласен. Он осознает противоправный характер своих действий и признает себя полностью виновным в том, что не выполняет своих обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей. В содеянном раскаивается, обязуюсь устроиться на работу и по мере своих возможностей погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Действительно в феврале и в марте 2019 года он лично передал по 5000 рублей П.И.М. в счет уплаты алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей. Об этом факте он забыл, поэтому сумма 10000 рублей не было учтена при расчете задолженности по алиментам.

Помимо признательных показаний П.Д.З. его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших П.И.М., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что в 2003 году она вышла замуж за П.Д.З.. В браке взяла его фамилию - П.. В браке с ФИО1 у них родились двое детей: С., ДД.ММ.ГГГГ, П.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ. В 2007 году брачные отношения меду ними были прекращены, после развода, фамилию она не сменила. После развода дети остались жить с ней. В 2009 году она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с П.Д.З. Согласно решению мирового суда, судебного участка № 54 г.Дербент П.Д.З. обязан оплачивать алименты в ее пользу на содержание двоих детей в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере одной трети от МРОТ на каждого ребенка до достижения детьми совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией, начиная со дня подачи искового заявления. В судебном заседании о взыскании с него алиментов он не участвовал. О данном решении суда ему стало известно от судебного пристава-исполнителя. С момента обязании его судом выплачивать алименты, П.Д.З. оплату производил 6-7 лет назад в размере 5000 (пять тысяч) рублей на двоих детей и в марте 2019 года 5000 (пять тысяч) рублей на двоих детей. В общении с детьми препятствий она ему не чинит. Какую-либо материальную, иную посильную помощь в воспитании и содержании детей П.Д.З. не оказывает. Какой-либо договоренности с П.Д.З. о том, что он не будет выплачивать алименты или же взамен уплаты алиментов будет дарить подарки, покупать вещи, продукты питания, между ними не было. В брачные отношения после развода с П.Д.З. не вступала.(л.д.52-54)

Показаниями свидетеля Р.З.М., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ замещает должность заместителя начальника Тарумовского районного отдела судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан поступило для исполнения по территориальности в Тарумовский РОСП УФССП России по Республике Дагестан исполнительное производство № с последующей перерегистрацией на № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП России по Республике Дагестан Б.С.И. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 54 Дербентского района Республики Дагестан, о взыскании с П.Д.З. в пользу П.И.М. алиментов на содержание двоих детей: П.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ и П.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме, ежемесячно, размере 1/3 части МРОТ на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство находится на исполнении непосредственно у него. Однако П.Д.З., являясь родителем несовершеннолетних детей, требования, содержащиеся в исполнительном документе об уплате алиментных платежей, в установленном порядке не исполняет. На протяжении всего времени с момента поступления на исполнения в Тарумовский РОСП УФССП России по Республике Дагестан исполнительного производства о взыскании алиментов, П.Д.З. выплатил алименты всего один раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей. В связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ им в отношении должника П.Д.З. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должник был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Несмотря на это, П.Д.З., после привлечения к административной ответственности, не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей. Вследствие этого, его задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 43 373 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 429 233 руб. В рамках данного исполнительного производства с целью выявления доходов и имущества должника П.Д.З. были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитные учреждения. Принятыми мерами наличие у должника имущества либо денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено. И в связи с этим меры принудительного исполнения, как наложение ареста на имущество и его реализация не применялись. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем П.И.М. была представлена расписка об уплате алиментов должником П.Д.З. в феврале и в марте 2019 года по 5000 рублей. Данные денежные средства в сумме 10000 рублей не были учтены при расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30-32, 68-69)

Оценивая показания подсудимого П.Д.З., законного представителя несовершеннолетних потерпевших П.И.М. и свидетеля Р.З.М., данные в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного следствия, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а так же с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого виновность П.Д.З., в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 54 Дербентского района Республики Дагестан, о взыскании с П.Д.З. в пользу П.И.М. алиментов на содержание двоих детей: П.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ и П.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме, ежемесячно, размере 1/3 части МРОТ на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 4);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с должника П.Д.З. в пользу взыскателя П.И.М. (л.д. 5-7);

-копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленное заместителем начальника Тарумовского РОСП УФССП России по Республике Дагестан в отношении П.Д.З. (л.д. 11-12);

-копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ, где должник П.Д.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.(л.д. 13-14);

-копией свидетельства о рождении № П.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ, где усматривается, что отцом ребенка является П.Д.З.. (л.д. 57);

-копией свидетельства о рождении № П.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ, где усматривается, что отцом ребенка является П.Д.З.. (л.д. 58);

-копией решения мирового судьи судебного участка № 54 Дербентского района Республики Дагестан, о взыскании с П.Д.З. в пользу П.И.М. алиментов на содержание двоих детей: П.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ и П.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере одной трети от МРОТ на каждого ребенка до достижения ими совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией, начиная со дня подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61-62);

-копией постановления о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, где усматривается, что задолженность по алиментам у П.Д.З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 43 373 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 419 233 руб. (л.д. 72).

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлении.

Оценка исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины П.Д.З. в совершении преступления.

Как видно из материалов дела, в ходе дознания П.Д.З. был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний.

Анализируя показания П.Д.З., в которых он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, суд приходит к выводу о том, что данные показания он давал без какого-либо давления на него, либо оговаривал себя. Показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с показаниями законного представителя потерпевшего П.И.М., свидетеля Р.З.М. об известных им по делу обстоятельствах.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность П.Д.З. в совершении преступления.

Приведенные доказательства, оцененные судом в совокупности, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно свидетельствуют о том, что П.Д.З. являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется. Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Органами предварительного следствия П.Д.З. обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. Подсудимый в ходе дознания вину признал, пояснив, что не платит алименты, так как не работает. На жизнь зарабатывает случайными заработками.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Таким образом, в судебном заседании вина П.Д.З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установлена.

Суд признает П.Д.З. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения П.Д.З. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому П.Д.З. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, личность подсудимого.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, П.Д.З. не судим, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, официально не работает.

Кроме того, суд учитывает признание им вины в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

При этом согласно разъяснениям абз. 2 п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, а также и другие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П.Д.З., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.Д.З., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, с применением положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

На основании изложенного и

руководствуясь ст. ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать П.Д.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное П.Д.З. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать П.Д.З. во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Меру процессуального принуждения П.Д.З. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Тарумовского районного суда Ш.М.Багандов