Решение № 2-5351/2017 2-5351/2017~М-5400/2017 М-5400/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-5351/2017Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административное Дело №2-5351/2017 Именем Российской Федерации 22 ноября 2017 года г.Новосибирск Ленинский районный суд города Новосибирска в составе: судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит истице на основании ордера, что подтверждается ордером на жилое помещение. В квартире проживают и зарегистрирована истица. Также в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, но с 2012 года в квартире не проживает. С момента выезда ФИО2 никаких действий, свидетельствующих о намерении вселиться и пользоваться квартирой, не осуществлял, его вещи в квартире отсутствуют. От своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья он отказался добровольно, не вносит коммунальные платежи и квартирную плату, но зарегистрирован в указанной квартире до настоящего времени и в добровольном порядке не желает подавать заявление о снятии с регистрационного учета, в связи, с чем истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, дополнительно пояснили, что ответчик приходится истице сыном, в 2012 года Артем уехал на Украину на постоянное место жительства, забрав, с собой вещи, возвращаться в России он не собирается. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство, просил дело рассматривать в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласился. Представители третьих лиц Администрации Ленинского района г.Новосибирска и Отдела УФМС по НСО в судебное заседания не явились, извещен надлежаще, представитель Администрации Ленинского района г.Новосибирска направил в суд отзыв, просил дело рассматривать в свое отсутствие. Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО2 приходится ей братом, в 2012 году брат уехал на Украину на постоянное место жительства и возвращаться не собирается. Выслушав пояснения истца, ее представителя и свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на основании ордера жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит истице на основании ордера, что подтверждается ордером на жилое помещение (л.д. 7). Согласно данным домовой книги на регистрационном учете в спорной квартире с 22.11.1992г. состоит ответчик ФИО2 (л.д. 8). Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании из данных истицей ФИО1 и свидетеля ФИО4 пояснений установлено, что ответчик является сыном ФИО1 С 1992г. в спорной квартире зарегистрирован ответчик по месту жительства. ФИО2 в 2012 году уехал на Украину на постоянное место жительства и возращаться в России не собирается. Ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, длительно в ней не проживает, не несет расходов по ее содержанию и оплате коммунальных расходов, при этом его вещи в квартире отсутствуют. Кроме того ответчик ФИО2 не возражает против признания его утратившим право пользования жилым помещением, и снятии его с регистрационного учета, однако не имеет возможности приехать в Россию и подать заявление самостоятельно. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у него прав на последнее. Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.98 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2017 года. Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-5351/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска. Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Ветошкина Людмила Васильевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Утративший право пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |