Приговор № 1-10/2020 1-202/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Уг. дело № 1-10/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Минько О.Н. с участием:

государственного обвинителя Григорьева И.В.,

потерпевшего, гражданского истца ФИО,

представителя потерпевшего – адвоката Шушлебина Д.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Бурцева П.Ю.,

при секретаре Папоян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «Терра» оператором станков прецизионной резки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 72, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО при следующих обстоятельствах:

21 июля 2019 года около 08 часов 05 минут ФИО1 управлял технически исправным автомобилем Ситроен Берлинго регистрационный знак М № и двигался по проезжей части автодороги М10 «Россия» со стороны г. Санкт- Петербурга в сторону г. Москвы.

В обозначенное время ФИО1, будучи обязанный знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, двигаясь на указанном автомобиле по правой полосе указанной проезжей части 156 км автодороги М10 «Россия» (согласно километрового исчисления от г. Москвы в сторону г. Санкт- Петербург), расположенного в Калининском районе Тверской области, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность, и при возникновении опасности для движения в виде пешехода ФИО, переходившей проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, обозначающей пешеходный переход, слева направо относительно движения автомобиля, не верно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил маневр перестроения с правой полосы в левую полосу своего направления движения.

В это время пешеход ФИО, дойдя до середины проезжей части направления в сторону г. Москвы, при обнаружении автомобиля Ситроен Берлинго регистрационный знак М № под управлением ФИО1, остановилась и начала движение назад. Водитель ФИО1, продолжая движение по левой полосе, не уступил дорогу пешеходу ФИО и совершил на нее наезд.

В результате данного наезда пешеход ФИО, перелетев через разделительное ограждение, упала на левую боковую часть двигавшегося по левой полосе движения встречного направления автомобиля КИА YD (CERATO FORTE) регистрационный знак № под управлением ФИО, не имеющего технической возможности предотвратить наезд.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ и произошедшего в следствии этого дорожно-транспортного происшествия, ФИО, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась 21.07.2019 в реанимационном отделении ГБУЗ ТО КБСМП:

а) закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки век обоих глаз, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза, щелевидная рана в волосистой части головы теменной области, слева, вокруг которой участок осаднения; щелевидная рана на коже подбородка, щелевидная рана в поднижнечелюстной области, патологическая подвижность зубов на верхней и нижней челюсти, многооскольчатый перелом правой орбиты, перелом правой скуловой кости, переломы верхней и нижней челюстей справа, многооскольчатый перелом костей и хрящей носа, перелом решетчатой кости, распространенные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками обоих полушарий головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, отек головного мозга;

б) сочетанная тупая травма грудной клетки и живота: многооскольчатый перелом тела левой ключицы, переломы 2-4 ребер справа, по передне-подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры (непрямой), переломы 3-9 ребер слева, по средне-ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры (непрямой), с кровоизлияниями в межреберных мышцах и под пристеночной плеврой, множественные разрывы на выпуклой поверхности селезенки, многооскольчатые переломы костей таза, разрыв стенки мочевого пузыря, многооскольчатый перелом остистых отростков 1 -3 грудных позвонков, обширная ссадина в поясничной области справа, наличие в брюшной полости 1500 мл жидкой крови;

в) тупая травма верхних и нижних конечностей: ссадина в проекции правого локтевого сустава, участок осаднения в проекции левого плечевого сустава, кровоподтек на задней поверхности в средней трети левого плеча, кровоподтек в проекции левого лучезапястного сустава, кровоподтек в проекции верхнего края крыла левой подвздошной кости, обширная лоскутообразная рана на передней поверхности, в верхней и средней трети левого бедра, с карманообразной отслойкой мягких тканей, с образованием кармана по наружно-боковой поверхности левого бедра, два кровоподтека на передней поверхности левой голени в средней трети, кровоподтек на внутренней боковой поверхности левой голени в нижней трети, ссадина в проекции левого коленного сустава, кровоподтек в средней и нижней трети левого бедра по передней поверхности с переходом на внутренне-боковую поверхность, кровоподтек на передней поверхности правого бедра, в средней трети, щелевидная рана на внутренне-боковой поверхности в нижней трети правой голени, перелом в нижней трети диафиза правой большеберцовой кости, многооскольчатый перелом в нижней трети диафиза правой малоберцовой кости, перелом диафиза в верхней трети левой бедренной кости, многооскольчатый перелом головки левой бедренной кости;

г) распространенные кровоизлияния в прикорневых зонах обоих легких, распространенные кровоизлияния в околопочечной клетчатке справа и слева. Все вышеперечисленные повреждения, указанные в п.п. «а,б,в,г» выводов, расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н. п.п. 6.1.2.

Смерть ФИО наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, с множественными переломами костей скелета и разрывами внутренних органов, осложнившейся травматическим и геморрагическим шоком, малокровием внутренних органов. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Причинение по неосторожности смерти ФИО находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1, который, управляя автомобилем, нарушил требования:

- пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки;

- пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

- дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, обозначающей пешеходный переход,

- дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает оператором станков прецизионной резки в ООО «Терра», по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления по неосторожности впервые, добровольное возмещение затрат на похороны, а также частичного возмещения морального вреда в сумме 300 000 рублей, принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 09.12.2008 г. тот факт, что в данной дорожно-транспортной ситуации действия пешехода ФИО не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 4.5, 4.6 ПДД РФ.(Т. 1 л.д. 234,168-195).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ совершения преступления; личность виновного, его семейное положение, поведение до и после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно за управление автомобилем с превышением установленного ограничения скорости движения (11.07.2019, 09.05.2019, 18.02.2019) привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь грубо нарушил требования правил дорожного движения при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах, что повышает степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение затрат на похороны, а также частичного возмещения морального вреда в сумме 300 000 рублей, принесение извинений потерпевшему и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление и назначенного с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Признанные судом смягчающими наказание ФИО1 обстоятельства –

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления по неосторожности впервые, добровольное возмещение затрат на похороны, а также частичного возмещения морального вреда в сумме 300 000 рублей, принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 09.12.2008 г. тот факт, что в данной дорожно-транспортной ситуации действия пешехода ФИО не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 4.5, 4.6 ПДД РФ (Т. 1 л.д. 234,168-195), а также мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, - свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 морального вреда, в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО и его представитель Шушлебин Д.В. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассматривая заявленные потерпевшим ФИО требования о взыскания с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 и ст. 1101 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда, которая осуществляется в денежной форме, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, подсудимым ФИО1 до окончания судебного следствия потерпевшему ФИО частично выплачена денежная компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

Не подлежит сомнению, что в результате смерти ФИО ее сыну – потерпевшему ФИО причинен моральный вред, так как последний испытывает глубокие нравственные страдания в связи с невосполнимой утратой близкого человека.

При этом, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему ФИО физических и нравственных страданий, а также степень и форму вины ФИО1 в совершенном преступлении, суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, а также частичную компенсацию ФИО1 морального вреда в размере 300 000 рублей и полагает необходимым, в дополнение к ранее произведенным добровольным выплатам, взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Процессуальные издержки, к которым относятся расходы на производство дополнительной автотехнической экспертизы АНО «Тверской Центр Технических экспертиз» в размере 10 000 рублей, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 10 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья О.Н. Минько