Приговор № 1-48/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 03 мая 2017 г.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З.

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО3, представившего удостоверение №, ордер на защиту №,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь в <адрес><адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, совместно с последним и Свидетель №2 распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 и Свидетель №2, зашли в ванную комнату покурить. Воспользовавшись тем, что остался в комнате один ФИО2, с целью похищения в последующем денежных средств, около 21.30 часов с кармана Потерпевший №1, тайно похитил две банковские карты ПАО «<данные изъяты>», на подоконнике обнаружил запись с пин-кодом от банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, около <данные изъяты> часов, находясь на улице с банкомата, расположенной в кафе « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> произвел снятие денежных средств с банковской карты № рублей, похищенные деньги использовал по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимого, защитника, с согласия потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, тайно похитил, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив значительный ущерб на <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2, ранее не судим(л.д. 41), по месту жительства характеризуется положительно(л.д. 48).

Согласно расписок Потерпевший №1, переданы ФИО2, <данные изъяты> рублей (л.д 95,96).

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной(л.д. 19), полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеются, суд назначает наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеются.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде четырехсот часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две банковские карты ПАО «<данные изъяты>» возвратить Потерпевший №1, выписку из карты, СД диск хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья И.З.Нагаев