Приговор № 1-190/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-190/2023

КОПИЯ

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рязань 6 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Прокофьева О.Н.,

при помощнике судьи Курбатовой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Волковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3

Д.А.

Д.А.

Д.А.

Д.А.

Д.А.

Д.А.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у ФИО3 находящегося по адресу: <адрес> не имеющего постоянного источника дохода возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества в <адрес>.

С этой целью ФИО3 около 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал к ТЦ «№», расположенному по адресу: <адрес>, где реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, прошел в помещение аптеки «№», расположенной на первом этаже данного торгового центра. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 в 12 часов 35 минут этого же дня, увидел в помещении указанной аптеки подсобное помещение, дверь которого была приоткрыта, а также, что сотрудник аптеки отвлечена и за ним не наблюдает, то есть действуя тайно, прошел внутрь подсобного помещения через незапертую дверь, таким образом, незаконно проник в помещение с целью тайного хищения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 40 минут, увидел на полке шкафа в подсобном помещении женскую сумку, которую открыл и достал из нее кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для нее материальной ценности в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего забрал себе кошелек с денежными средствами и положил в карман своей одежды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 40 минут, находясь в подсобном помещении, увидел там же на полке терминал для сбора данных <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» стоимостью 39364 рубля 34 копейки, который также забрал себе и положил его в карман своей одежды, после чего вышел из подсобного помещения, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а также имущество и деньги, принадлежащие Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение.

С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей, а ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 39364 рубля 34 копейки.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности.

Из показаний ФИО3 данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Так как он испытывал тяжелое материальное положение и у него совсем не осталось денежных средств на проживания, то он решил совершить хищение какого-либо имущества в <адрес>. О том, что он решил совершить кражу какого либо имущества он никому говорить не стал. Так как у него не было денежных средств на проезд, то он позвонил на сотовый телефон знакомому ФИО, который работает таксистом в <адрес>, свозить его в <адрес>. Во время их разговора ФИО4 не спросил у него для каких целей они поедут с ним в <адрес>, но на его предложение он согласился, так как у него тоже были свои личные дела в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут они вместе с ФИО4 поехали в <адрес> на автомобиле №. По приезду в <адрес> он попросил ФИО4 подъехать к ТЦ «№» который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО4 он попросил заехать в ТЦ «№», чтобы купить себе необходимые вещи. О том, что на самом деле у него нет денег и что он идёт в ТЦ «Ёж», чтобы что то похитить он ФИО4 говорить не стал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут они подъехали к ТЦ «№» после чего припарковали автомобиль на котором приехали, после чего вышли из автомобиля и направились в ТЦ «№. Зайдя в торговый центр «№» они сразу зашли в аптеку «№», которая расположена первом этаже торгового центра, так как ФИО4 захотел приобрести себе ингалятор. Находясь в помещении аптеки «№» ФИО4 стал консультироваться с фармацевтом в торговом зале по поводу ингалятора, который он хотел приобрести для себя. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут убедившись в том, что кассир разговаривает с ФИО4 и они за ним не наблюдают, он увидел подсобное помещение в аптеке «№», и что в него приоткрыта пластиковая дверь. Пластиковая дверь на замок не была закрыта. Он ещё раз посмотрел по сторонам, убедился, что вокруг него никого нет и что за ним никто не наблюдает, он быстро подошёл к пластиковой двери, зашёл в подсобное помещение. Зайдя в подсобное помещение он осмотрел подсобку, где увидел на поверхности полки в шкафу открытого типа женскую сумку черного цвета, после чего своими руками взял сумку с полки, открыл замок у сумки и стал смотреть в неё. В сумке он увидел кошелёк темного цвета, открыл его и увидел в нём денежные средства в размере 1 500 рублей. <данные изъяты>. После этого он положил кошелёк с находящимися в нём денежными средствами к себе в карман надетых на него в тот момент штанов. Женскую сумку он обратно положил на место и начал выходить из подсобки. Выходя из подсобки, на полке он увидел предмет очень похожий на сотовый телефон. В этот момент в виду своего материального положения у него снова возник умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут он своими руками взял предмет похожий на сотовый телефон и тоже положил его к себе в карман надетых на него в тот момент брюк. После этого быстро вышел из подсобного помещения. Выйдя из подсобного помещения, он не знал куда ему выбросить кошелёк, чтобы деньги оставить себе, то он решил оставить его на кассе, где стоял ФИО4 Подойдя к кассе, он достал кошелёк, вынул из него денежные средства, положил его на полку, куда обычно покупатели ставят свои сумки во время покупок и купил себе у кассира-фармацевта бутылку воды. ФИО4 не видел как он доставал кошелёк и как он его после покупки оставил на полке. После этого они с ним вместе вышли из помещения аптеки «№» и обратно пошли в машину, чтобы поехать по делам ФИО4 и поехать назад в <адрес>. О том, что он совершил кражу в подсобном помещении аптеки «№» он ему не рассказал, так как боялся, что он про него кому-нибудь расскажет, и его привлекут к уголовной ответственности. Выйдя на улицу и сев в салон автомобиля на котором они приехали в <адрес>, они решили обратно поехать в <адрес>. Во время поездки в <адрес> он решил достать из кармана предмет похожий на сотовый телефон, чтобы осмотреть какой он модели и марки, однако после того как он достал его из кармана он увидел, что это не сотовый телефон, а это терминал для сбора данных № в корпусе черного цвета. Он понял, что он похитил не сотовый телефон и что вышеуказанный предмет ему совершенно ненужен и он не сможет его быстро продать неизвестным ему людям на улице. По приезду в <адрес> они с ФИО4 пересели на другой автомобиль ФИО4, а именно в автомобиль №, чтобы им перегрузить все вещи в багажник из автомобиля № в автомобиль №. Во время того как он помогал ФИО4 перегружать вещи, он незаметно от него положил к нему в багажник ранее краденный им в подсобном помещении аптеки «№» терминал для сбора данных № в корпусе черного цвета, чтобы он его заметил. После того как он ему помог всё сделать они разошлись. О том, что он у него в багажнике спрятал краденый им терминал для сбора данных № в корпусе черного цвета он ему говорить не стал. Также он думал, что если вдруг, в последующем он найдёт покупателя для терминала он также незаметно заберёт его из багажника у ФИО4 и затем его продаст, а вырученные денежные средства за него потратит на свои личные нужды. Денежные средства из кошелька он потратил на свои личные нужды.

(Т. 1 л.д. 137-140, 187-190)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она официально работает в аптеке «№» в должности фармацевта.

Её рабочее место постоянно находится в аптеке «№» в ТЦ «№», расположенном по адресу: <адрес>. Аптека расположена на первой этаже торгового центра. В помещении аптеки расположены камеры видеонаблюдения по всему периметру. Охранника в аптеке нет. Вход в помещение аптеки антикражных ворот не имеет. В помещении аптека «№» расположены два входа. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно пришла на работу к 08 часам 00 минут. Открыв помещение аптеки, она как обычно сразу прошла в подсобное помещение их аптеки, после чего разделась, переоделась в специальную одежду. Перед тем как раздеться и снять верхнюю одежду она поставила на поверхность полки в шкаф открытого типа её женскую сумку черного цвета, в которой находился принадлежащий ей кошелёк красного цвета, в котором находились денежные средства в размере 1 500 рублей. <данные изъяты> Сумка была закрыта на замок. Далее она вышла из подсобного помещения, но пластиковую дверь подсобного помещения она не закрывала. Подсобное помещение имеет отдельное помещение, которое находится внутри помещения нашей аптеке и имеет вход через белую пластиковую дверь( гармошку). Входить в подсобное помещение имеют права только работники аптеки. Пластиковая дверь( гармошка) не оборудована замком. Далее в 09 часов 00 минут она открыла аптеку и приступила непосредственно к выполнению её должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут к ней в помещение аптеки зашли два молодых человека. Один из них сразу подошёл к ней к кассе и попросил её проконсультировать его и помочь выбрать ему ингалятор, на что она сразу согласилась. Второй молодой человек, отошёл к другим витринам и что-то в них смотрел. Далее они с первым молодым человеком разговорились, и она начала рассказывать и показывать ему различные виды ингаляторов, тем самым консультировать его. Во время их беседы она рассказывала молодому человеку про ингаляторы, и за вторым молодым человеком она не наблюдала. После того как молодой человек приобрёл себе ингалятор, сразу же за ним подошёл второй молодой человек и приобрел себе бутылку простой воды. Расплачивался молодой человек купюрой достоинством 500 рублей. Когда она сдавала молодому человеку сдачу, она увидела у него на руке и шее различные виды татуировок. Что именно у него было набито на теле она не запомнила, но молодой человек показался ей очень странным. После того как она отдала молодому человеку сдачу и воду они покинули помещение аптеки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут к ним в аптеку зашла женщина, которая сразу на кассе обратилась к ней с вопросом « А чей тут кошелёк лежит на кассовой зоне, на полке?», на что она ответила, что не знает. Она брать кошелек не стала, так как подумала о том, что кто-то из посетителей забыл свой кошелёк и что за ним вернуться. Кошелек лежал на предкассовой зоне до вечера пока к ней вечером не обратилась её ранее знакомая ФИО, которая пришла к ней в гости и попросила её посмотреть внутренности кошелька. Взяв кошелек в руки и открыв его она поняла, что этот кошелёк её, так как в нём лежали принадлежавшие ей банковские и скидочные карты. Банковские и скидочные карты не пропали. Из её кошелька пропали денежные средства в размере 1 500 рублей. После этого она сразу пошла в помещении подсобки, взяла с полки открытого шкафа свою черную сумку, открыла молнию и поняла, что её обокрали. Денежных средств в сумке в размере 1500 также на оказалось. Кошелёк для неё материальной ценности не представляет, так как она не сможет сказать его точную марку и приобретала она его более пяти лет назад. Так как у неё не было времени писать заявление в полиции, то она решила дождаться её управляющую аптеки ФИО5 и просмотреть камеры видеонаблюдения, чтобы убедится в том, что действительно у неё кто то из покупателей похитил денежные средства из кошелька, которые находились в её черной сумке, которая стояла в подсобном помещении.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в помещение аптеки «№», расположенной по адресу: <адрес>, пришла ФИО5, которой она рассказала о случившемся. Ранее она ей рассказывать не стала, так как у нее были отгулы. Во время просмотра камер они увидели, как к ним в аптеку ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут пришли двое молодых людей и один из молодых людей проник в помещение их подсобки. Она сразу поняла, кто похитил принадлежащие ей денежные средства из кошелька. Также они сразу пошли в подсобное помещение, где обнаружили пропажу терминала для сбора данных № в корпусе черного цвета. Более ничего из подсобного помещения не пропало. ФИО5 сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

(Т. 1 л.д. 71-73)

Показания представителя потерпевшего ФИО5 данные ей в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она официально по трудовому договору работает в аптеке «№» ООО «<данные изъяты>» в должности заведующей. Аптека «№», расположена на первом этаже ТЦ «№», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она пришла в помещение аптеки «№», расположенной по адресу: <адрес>, где к ней сразу подошла её подчиненная Потерпевший №1 и рассказала ей о том, что у неё из кошелька пропали денежные средства в размере 1500 рублей, который лежал в закрытой черной сумке в подсобном помещении и что кошелек она нашла в помещении торгового зала на полке для покупателей. Она спросила ФИО «Почему она ранее ей об этом не сказала?», на что она ответила ей «Что не хотела её беспокоить так как она отдыхала. Далее они сразу начали вместе с ней просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидели, как к ним в аптеку ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут пришли двое молодых людей и один из молодых людей проник в помещение их подсобки, где была приоткрыта дверь. После просмотра камер видеонаблюдения они сразу пошли в подсобное помещение, так как камер в подсобном помещении нет. При осмотре подсобного помещения она сражу же обнаружила пропажу терминала для сбора данных № в корпусе черного цвета, который принадлежит ООО «<данные изъяты>» и состоит у них на балансе. Терминал лежал на поверхности полки шкафа открытого типа. Терминала для сбора данных № в корпусе черного цвета ООО «<данные изъяты>» приобретала ДД.ММ.ГГГГ в ООО «№» за 34 828 рублей 58 копеек. Каких-либо повреждений терминал для сбора данных не имел. После того как они убедились в хищении принадлежащих ФИО денежных средств в размере 1500 рублей и терминала для сбора данных она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

(Т. 1 л.д. 81-83)

Показания свидетеля ФИО4 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон с абонентским номером № позвонил ФИО3 который попросил свозить его в <адрес>. Во время их разговора он сразу согласился, так как ему тоже нужно было в <адрес> по его личным делам. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут они вместе с ФИО1 поехали в <адрес> на арендном автомобиле №, так как его личный автомобиль был сломан. По приезду в <адрес> ФИО3 попросил его подъехать к ТЦ «№ который расположен по адресу: <адрес>, для того, чтобы ему купить необходимые вещи. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут они подъехали к ТЦ «№» после чего она припарковал автомобиль, на котором они приехали, после чего вышли из автомобиля и направились в ТЦ «№». Зайдя в торговый центр «№» они сразу зашли в аптеку «№», которая расположена на первом этаже вышеуказанного торгового центра, так как он захотел приобрести себе ингалятор. Находясь в помещении аптеки «№» он стал консультироваться с фармацевтом в торговом зале по поводу ингалятора, который ему был очень необходим. Во время их разговора с фармацевтом-кассиром он за ФИО1 не наблюдал, так как фармацевт рассказывала ему о различных ингаляторах и показывала их. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут к нему к кассе подошёл ФИО6 и подождав его пока он купит себе ингалятор, после купил себе у кассира-фармацевта бутылку воды. После этого они вместе вышли на улицу и пошли в сторону его машины. Подойдя к автомобилю они сели в салон автомобиля и решили обратно поехать в <адрес>, так как он попросил ФИО3 помочь ему переносить ему личные вещи, на что он сразу согласился. По приезду в <адрес> они вместе с ФИО3 пересели на его личный автомобиль, №, чтобы им перегрузить все вещи в багажник из автомобиля №. После того как ФИО3 ему помог, они с ним разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он вышел из квартиры на улицу, чтобы взять из багажника его автомобиля № запчасти. Открыв багажник, он увидел у себя в багажнике терминал для сбора данных № в корпусе черного цвета. Он сразу понял, что данный терминал ему положил ФИО3, так как только он помогал ему грузить вещи. Он сразу начал звонить ФИО3, чтобы разобраться с ним по поводу того, зачем он ему положил в багажник вышеуказанный предмет, однако ФИО2 не взял у него трубку сотового телефона. Далее ему позвонили сотрудники полиции, которые рассказали ему о том, что ФИО3 похитил вышеуказанный терминал и спрятал его у него в багажнике. После их разговора он поехал в ОМВД России по <адрес>, где добровольно выдал терминал для сбора данных № в корпусе черного цвета и дал подробное объяснение

(Т. 1 л.д. 95-97)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение аптеки «№», расположенное по адресу: <адрес> откуда ФИО6 из подсобного помещения похитил денежные средства в размере 1500 рублей и терминал для сбора данных № в корпусе черного цвета, тем самым было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия была изъята коробка от терминала для сбора данных №.

(Т. 1 л.д. 14-23)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный <адрес> на котором расположен автомобиль №.

В ходе осмотра места происшествия из багажника автомобиля был изъят терминал для сбора данных № в корпусе черного цвета.

(Т. 1 л.д. 29-33)

Протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: терминал для сбора данных № в корпусе черного цвета, коробка от терминала для сбора данных № в корпусе черного цвета.

(Т.1 л.д. 85-91)

Протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела запись с камер видеонаблюдения изъятая в помещении аптека «№», расположенной по адресу: <адрес>.

(Т.1 л.д. 154-159)

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый ФИО6 указал на место совершения преступления, расположенное в подсобном помещении аптека «№», расположенной по адресу: <адрес> где он похитил деньги и терминал для сбора данных № в корпусе черного цвета.

(Т. 1 л.д. 146-153)

Заключение товароведческой судебной экспертизы №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, остаточная стоимость с учетом износа терминала для сбора данных №, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 39 364 рубля 34 копейки.

(Т. 1 л.д. 109-117)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО6 суд квалифицирует их по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

Согласно заключению <данные изъяты> эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты>

С учетом заключения <данные изъяты> эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений во вменяемости ФИО6 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО6 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела дал объяснение в котором подробно описал обстоятельства совершения им преступлений, а также активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО6 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, что согласно ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО6 наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО6 суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и его личности, судом не усматривается.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО6 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО6 суд также учитывает, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО6 за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, т.е. с применением положения ст. 73 УК РФ.

Данных о наличии у ФИО6 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО6 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных характеризующих личность ФИО6 оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Засчитать ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

CD-R диск с записью камер видеонаблюдения <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

Копия верна. Судья Прокофьев О.Н.

Помощник судьи Курбатова Н.Г.