Постановление № 5-74/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-74/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-74/18

(протокол 58УВ №446295 от 22.08.2018 года)

11 сентября 2018 года р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю., рассмотрев материалы о нарушении ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты><адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, разъяснив ей права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждающейся, отводов и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2018 года в 10 часов 00 минут гр-ка ФИО1, находясь на ул.Базарная площадь в р.п.Беково, осуществила реализацию гражданину ФИО3 за 900 рублей пары кроссовок «Adidas» с признаками несоответствия оригинальной продукции, причинив своими действиями ущерб компании «Adidas AG» на сумму 8847 рублей 14 копеек, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 ч.2 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании показала, что с протоколом об административном правонарушении согласна, свою вину в совершенном административном правонарушении признает полностью и раскаивается в содеянном.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ее вина в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании.

Вина ее подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58УВ №446295 от 22.08.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 05.04.2018 года; рапортом УУМ ОеМВД России по Бековскому району от 04.04.2018 года о выявлении факта продажи обуви фирмы «Adidas» с признаками контрафакта; постановлением о проведении оперативного розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 04.04.2018 года; протоколом досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - ФИО3; актом выдачи денежных средств от 04.04.2018 года; актом проверочной закупки от 04.04.2018 года, согласно которому зафиксирован факт реализации за 900 рублей гражданкой ФИО1 на ул.Базарная площадь в р.п.Беково по цене 900 рублей спортивной обуви «Adidas»; копией трудового договора №9 от 15 декабря 2014 года, заключенного между работодателем – ФИО4 и работником – ФИО1, по профессии продавец, с обязанностями закупки и продажи товара; объяснением ФИО1, подтвердившей факт реализации одной пары кроссовок с товарным знаком «Adidas» ФИО3 за 900 рублей, продала данный товар как свой.

Согласно заключению эксперта №1356 от 18.05.2018 года, правообладателем товарных знаков «Adidas» является компания «Adidas АG», лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» <...>. Представленная на экспертизу продукция – пара спортивной обуви имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарного знака «Adidas».

Суд, давая оценку вышеизложенным выводам эксперта, считает их правильными, обоснованными, поскольку они даны на основе конкретного исследования, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключения эксперта у суда не имеется.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания принимает во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, степень вины правонарушителя, ее личность и имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание ей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ее вину – судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ для граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, ст.14.10 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией изъятой в ходе административного расследования пары спортивной обуви, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas».

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН <***>; КПП 583401001 УФК России по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001; Код ОКТМО 56609000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, УИН 18880358181274462952.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Ульянин