Приговор № 1-223/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-223/2018

Дело № 1- 223/2018

Поступило 22.06.2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2018 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Мачулина В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 26.05.2018 около 20 часов 55 минут местного времени находился на перроне железнодорожного вокзала станции Барабинск, расположенном по адресу: <...>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Тогда же, ФИО5 был замечен полицейскими ОППСП ЛО МВД России на ст. Барабинск старшим сержантом полиции ФИО1 и младшим сержантом полиции ФИО2, находящимися на службе по охране общественного порядка, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании.

ФИО1 и ФИО2 действуя правомерно, в соответствии со ст. 2, ст. 13 Федерального закона от 07.02.201 1 № З-ФЗ «О полиции», пп. 212.3, 212.4, 220.1 «Устава патрульно-постовой службы полиции», утвержденного Приказом МВД РФ от 29.01.2008 № 80, с целью пресечения правонарушения, совершаемого ФИО5, подошли к последнему, после чего ФИО1 и ФИО2 представились и попросили ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать с ними для составления административного протокола в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск.

После чего, 26.05.2018 в 21 час 10 минут ФИО5 был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск, расположенной по адресу: <...>, где ФИО5, 26.05.2018 в 21 час 47 минут местного времени, выражая свое недовольство, связанное с его доставлением в дежурную часть, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск капитана полиции ФИО3, находящегося на дежурной смене, при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности указанного сотрудника полиции, спровоцировал конфликт с ФИО3, в связи с чем, нанес удар правой рукой в область лица ФИО3, чем причинил последнему физическую боль. После чего, преступные действия ФИО5 были пресечены сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Барабинск ФИО3 и ФИО1

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал подсудимого ФИО5, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представил.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; ФИО5 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>; не судим, смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Учитывая обстоятельства преступления, направленного против порядка управления, личность подсудимого, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль подсудимого за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО5 наличие смягчающего обстоятельства и отягчающее обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований к применению ст.64, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО4, Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО5, в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 632 руб. 50 коп. и 1320 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (Западно-Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>; ИНН <***>; КПП 540401001; БИК 045004001; Р/счет <***>; Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г.НОВОСИБИРСК; ОКТМО 50701000 КБК 41711621010016000140; назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество обвиняемого.

Меру пресечения ФИО5, оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному: CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1952 руб. 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков