Приговор № 1-105/2024 1-736/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024

Дело № 1-105/2024

№ 12301320059001341

42RS0009-01-2023-009496-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 февраля 2024 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холкина А.В.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистририованного и проживающего по адресу: г. ..., ...

- приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 01.11.2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 16.01.2018 г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области освобожден условно-досрочно 29.04.2022 г. с заменой неотбытого наказания ограничнием свободы на 1 год 1 месяц 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

31.07.2023 в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 28 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих К, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ПАО «...» ###, открытого на имя К в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: ..., при помощи банковской карты ###, являющейся электронным средством платежа, найденной им около 18 часов 00 минут 31.07.2023 под лавкой, около подъезда ### по адресу: ..., пр. Ленина, 117, достоверно зная о том, что денежные средства ему не принадлежат, тайно похитил денежные средства на общую сумму 15 818,96 рублей с банковского счета ### банковской карты ###, принадлежащие К путем безналичного расчета за товары, без введения пин-кода при совершении покупок на сумму до 3000 рублей, а именно:

31.07.2023 в 18 часов 12 минут, ФИО1, находясь в магазине «Крюгер» «... П», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ### осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе в магазине за покупку на сумму 139 рублей 98 копеек, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 139 рублей 98 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

31.07.2023 в 18 часов 13 минут, ФИО1, находясь в магазине «Крюгер» «... П», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ### осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе в магазине за покупку на сумму 354 рублей, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 354 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

31.07.2023 в 18 часов 16 минут, ФИО1, находясь в магазине «Табак» «... Е.В.», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ### осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе в магазине за покупку на сумму 2590 рублей, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 2590 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

31.07.2023 в 18 часов 17 минут, ФИО1, находясь в магазине «Табак» «... Е.В.», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ### осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе в магазине за покупку на сумму 2590 рублей, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 2590 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу. 31.07.2023 в 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь в магазине ООО «Новекс», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ### осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе в магазине за покупку на сумму 904 рубля 98 копеек, в результате чего с банковского банковского счета списались денежные средства в сумме 904 рубля 98 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

31.07.2023 в 18 часов 22 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Табак» «... Е.В.», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ### осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе в магазине за покупку на сумму 2590 рублей, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 2590 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

31.07.2023 в 18 часов 23 минут, ФИО1, находясь в магазине «Табак» «... Е.В.», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ### осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе в магазине за покупку на сумму 1820 рублей, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 1820 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

31.07.2023 в 18 часов 24 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Кальяна мама» «... Р», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ### осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе в магазине за покупку на сумму 1790 рублей, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 1790 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

31.07.2023 в 18 часов 25 минут, ФИО1, находясь в магазине «Кальяна мама» «... Р», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ### осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе в магазине за покупку на сумму 450 рублей, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 450 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

31.07.2023 в 18 часов 28 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Табак» «... Е.В.», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту ### осуществил безналичный расчет через терминал оплаты на кассе в магазине за покупку на сумму 2590 рублей, в результате чего с банковского счета списались денежные средства в сумме 2590 рублей, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.

Таким образом, ФИО1, тайно, похитил с банковского счета ### ПАО «...», принадлежащие К денежные средства на общую сумму 15 818 рублей 96 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей К в результате хищения значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого из которых следует, что 31.07.2023 около 18 часов 00 минут он прогуливался со своим знакомым П, когда они проходили с ним мимо первого подъезда дома по адресу: <...>, он увидел, что под лавочкой находится портмоне, он взял данный портмоне, чтобы посмотреть, что находится внутри него и увидел в нем банковскую карту ПАО «...», которая имеет функцию бесконтактной оплаты, в связи, с чем он решил ее взять, так как он понимал, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства и в это время у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. П не видел тот момент, когда он подходил к лавочке и брал банковскую карту. После того, как он взял банковскую карту, то портмоне выбросил обратно под лавочку. После этого он предложил П пройтись по магазинам за покупками, П согласился. Откуда у него деньги П не спрашивал и он ему не говорил. 31.07.2023 в течение дня он совершил несколько покупок, расплачиваясь найденной картой. Со следователем им осмотрены видеозаписи из магазинов «Крюгер», «Новекс» и табачного магазина «... Е.В.», на данных видеозаписях он опознал себя и П, также на видеозаписях видно, как он расплачивается банковской картой, которая ему не принадлежит. Также со следователем он осмотрел ответы из ПАО «...», согласно которым общая сумма ущерба составила 15 818,96 рублей. Также согласно ответа из ПАО «...» ему стало известно о том, что потерпевшей банком возвращены денежные средства, которые он похитил. Ему известно, что представителем банка ПАО «...» ему предъявлен гражданский иск на сумму 15 818,96 рублей, то есть на сумму причиненного ущерба потерпевшей. Свою вину признает полностью. В совершении хищения денежных средств с банковского счета раскаивается. (л.д. 159-162)

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей К, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что 25.07.2023 года около 09 часов утра она находилась в г. Кемерово в гостях у своего отца Г, который проживает по адресу: .... Отец проживает совместно с ее детьми, которые осуществляют уход за отцом. В ходе разговора, отец попросил ее показать, как переводить денежные средства со счета на счет «...» в личном кабинете в приложении «...». Она зашла в приложение «...» в «личный кабинет», при этом демонстрируя процедуру перевод своему отцу, она совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 25 000 рублей со своего одного счета на другой. Обратно по какой-то причине денежные средства она не перевела, так как отвлеклась на домашние дела. 31.07.2023 в вечернее время около 18 часов 30 минут она увидела, что ей пришло сообщение от ... с номера «...» с текстом «операция по карте 6895 на сумму 1820 рублей в ... «...» отклонена во избежание мошенничества. Пожалуйста вставьте карту в терминал и подтвердите операцию пин-кодом, чтобы совершить оплату…». Следующее сообщение с текстом «Пожалуйста, вставьте карту в терминал и подтвердите операцию пин-кодом, чтобы совершить оплату». Прочитав данные сообщения, онв ничего не поняла, так как в тот момент никаких покупок не совершала. Также она на тот момент была уверена, что на банковской карте ### денег не было. После этого она решила зайти в приложение и проверить свои счета. Когда она проверила, то увидела, что 25.07.2023 года она перевела 25000 рублей именно на счет карты ###, когда отцу показывала, как осуществлять переводы денег между своими счетами в приложении «...». После этого, она просмотрела наличие своих карт, все карты находились на месте, а карта с ### находилась у А.В.. Она стала звонить А.В., но он не отвечал ей на звонки и не перезванивал ей. На следующий день, 01.08.2023 года она смогла дозвониться А.В., спросила у него, где находится ее карта, брал ли он ее, на что он ей пояснил, что карта находилась у него в портмоне, но 31.07.2023 года он утерял свое портмоне вместе с ее картой и своими картами. Где именно он мог потерять портмоне не помнит. Затем, она просмотрела операции, совершенные по карте ###, и увидела, что 31.07.2023 года в период с 18:12 часов до 18:28 часов совершены покупки в магазинах на общую сумму 15818,96 рублей, а именно: 31.07.2023 в 18:12 ... на сумму 139,98 рублей; 31.07.2023 в 18:13 ... на сумму 354 рубля;

31.07.2023 в 18:16 ... на сумму 2590 рублей;

31.07.2023 в 18:17 ... на сумму 2590 рублей;

31.07.2023 в 18:20 ... на сумму 904,98 рублей;

31.07.2023 в 18:22 ... на сумму 2590 рублей;

31.07.2023 в 18:23 ... на сумму 1820 рублей;

31.07.2023 в 18:24 ... на сумму 1790 рублей;

31.07.2023 в 18:25 ... на сумму 450 рублей;

31.07.2023 в 18:28 ... на сумму 2590 рублей. Кто мог совершить данные операции, она не знает, никого не подозревает. Таким образом, неизвестное лицо, путем оплаты за товары в торговых магазинах, похитил с ее банковского счета принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 15818,96 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 60 000 рублей, пенсия составляет 27000 рублей, общий доход в среднем в месяц составляет около 87 000 рублей. В ... она проживает в съемной квартире, ежемесячная оплата за которую составляет ... рублей. Кредитных обязательств ..., но .... (л.д. 7-10)

Согласно дополнительным показаниям потерпевшей К, оглашенным в судебном заседании государственным обвинителем при согласии сторон, похищенные у нее 31.07.2023 денежные средства в размере 15818,96 рублей с банковского счета ПАО «...» ### банковской карты ### ей были возвращены банком, так как в тот момент, когда она обнаружила хищение денежных средств, то сразу позвонила на «горячую линию» ПАО «...» и сообщила сотруднику о том, что она не совершала данные операции по банковской карте, что ее банковская карта была передана ее мужу, который ее утратил. Сотрудник банка в ходе телефонного разговора пояснила, что оформила устное обращение по данному поводу, в результате чего, 04.08.2023 ПАО «...», вернул на принадлежащий ей счет денежные средства которые были списаны с ее счета в результате хищения денежных средств неизвестным, таким образом ей возмещен ущерб ПАО «...» в полном объеме, то есть в размере 15818,96 рублей. В ходе предварительного следствия ей стало известно о том, что хищение денежных средств с банковского счета осуществил ФИО1. Так как денежные средства ей возвращены, то гражданский иск заявлять не желает. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета ПАО «...» ### банковской карты ###, меру пресечения и наказание за совершенное преступление ФИО1 желает оставить на усмотрение следствия и суда. В судебных заседаниях отказывается участвовать, так как ей неудобно ездить из .... (л.д.89-90)

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом выемки от **.**.****, в ходе которой у потерпевшей К изъят: мобильный телефон марки «Honor», в котором содержится информация в приложении «... ...» в личном кабинете о неправомерных списаниях денежных средств на общую сумму 15818,96 рублей в торговых магазинах г. Кемерово за 31.07.2023. Производилось фотографирование. (л.д.13-16)

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, в ходе которого с участием потерпевшей К осмотрен: мобильный телефон марки «Honor», в котором содержится информация в приложении «... ...» в личном кабинете о неправомерных списаниях денежных средств на общую сумму 15818,96 рублей в торговых магазинах г. Кемерово за 31.07.2023. Производилось фотографирование. (л.д.18-19)

Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, в ходе которого с участием понятых осмотрены: результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо от **.**.****; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от **.**.****; запрос видеозаписей с магазина «Крюгер» **.**.****; ответ на запрос с магазина «Крюгер» **.**.****; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Крюгер» за 31.07.2023; запрос видеозаписей с магазина «Новекс» **.**.****; ответ на запрос с магазина «Новекс» **.**.****; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Крюгер» за 31.07.2023 ; запрос видеозаписей с магазина «... ...» **.**.****; ответ на запрос с магазина «... ...» **.**.****; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Крюгер» за 31.07.2023; протокол допроса свидетеля гр. П **.**.****; Справка ...; Справка; Протокол опроса гр. ФИО1 **.**.****; Справка .... Производилось фотографирование. (л.д.80-83,84-85)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого осмотрено помещение магазин «Крюгер» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа алкогольной, табачной продукции и продуктов питания, имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам, с приобщением фототаблицы. Производилось фотографирование. (л.д.113-114,115-116)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого осмотрено помещение магазин «Табак» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа табачной продукции, имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам, с приобщением фототаблицы. Производилось фотографирование. (л.д.113-114,115-116)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого осмотрено помещение магазин «Кальяна мама» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа табачной продукции, имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам, с приобщением фототаблицы. Производилось фотографирование. (л.д.113-114,115-116)

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого осмотрено помещение магазин «Новекс» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа косметики, парфюмерии, бытовой химии и хозяйственных товаров, имеется электронный терминал для оплаты по банковским картам, с приобщением фототаблицы. Производилось фотографирование. (л.д.117-118,119)

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Холкиной А.Е. осмотрены: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Крюгер», по адресу: <...>, за 31.07.2023, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Табак», по адресу: <...>, за 31.07.2023, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Новекс», по адресу: <...>, за 31.07.2023, выписка ... «...» б/н б/д на исх. ### от **.**.**** на 5 листах, выписка ПАО «...» исх. ###-исх/27 от **.**.**** на 2 листах. Производилось фотографирование. (л.д.131-135,136-142)

Протоколом проверки показаний на месте от **.**.****, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Холкиной А.Е. указал на месте, а также пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, о том, что 31.07.2023 в вечернее время производил оплаты банковской карты ПАО «...», а именно в магазине «Крюгер» по адресу: <...>, магазине «Табак» по адресу: <...>, в магазине «Кальяна мама» по адресу: <...>, и в магазине «Новекс» по адресу: <...>. Всего в указанных магазинах произвел оплаты на общую сумму 15818,96 рублей. Производилось фотографирование. (л.д.144-147,148-153).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, потерпевшей, оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшей подсудимого не имеется. Потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности, ее заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывает событие преступления. Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для постановления оправдательного приговора.

Действия подсудимого носили умышленный, осознанный и целенаправленный характер, поскольку осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, он достал из портмоне, которое находилось под лавочкой, банковскую карту ... «...», на счете которой находились денежне средства, принадлежащие потерпевшей К и без законных к тому оснований, понимая, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, совершил покупки в торговых организациях, осуществив безналичный расчет через терминал, используя указанную банковскую карту, в результате чего со счета были списаны денежные средства в сумме 15818 рублей 96 копеек, принадлежащие потерпевшей.

Об умысле подсудимого свидетельствует характер его действий, поскольку он понимал противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, ФИО1, тайно, похитил с банковского счета ### ... «...», принадлежащие К денежные средства на общую сумму 15 818 рублей 96 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей К в результате хищения значительный материальный ущерб.

Разрешений брать, пользоваться и распоряжаться принадлежащими денежными средствами потерпевшая ФИО1 не давала. ФИО2 обязательств перед подсудимым потерпевшая не имела.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств потерпевшей было осуществлено посредством списания денежных средств с банковского путем бесконтактной оплаты покупок через терминал путем считывания информации с банковской карты, без ввода «пин-кода».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из материального положения потерпевшей, которая на момент хищения получала доход в размере не более 87 000 рублей, арендовала жилье, несла расходы на содержание детей.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, занимал активную позицию, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и способным нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, способствовавших раскрытию преступления в кратчайшие сроки, явку с повинной, наличие на иждивении ..., ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то обстоятельство, что подсудимый трудоустроен, является основным ..., ... характеризуется ....

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными – существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ за данное преступление, без учета правил опасного рецидива, полагая, что наказание в виде штрафа будет являться достаточным для исправления осужденного, будет в данном случае способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости.

Суд удостоверился, что имущественное положение подсудимого, наличие постоянного места работы и стабильного заработка позволяет назначить ему наказание в виде штрафа. При этом вопросы о предоставлении отсрочки/рассрочки по уплате штрафа в случае невозможности единовременной уплаты штрафа, подлежат разрешению в порядке исполнения приговора при наличии к тому оснований.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ... «...» о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в сумме 15818 рублей 96 копеек необходимо прекратить в связи с польным возмещением причиненного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание с приминение ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Honor» с содержащейся в приложении «... ...» в личном кабинете информацией о неправомерных списаниях денежных средств на общую сумму 15818,96 рублей в торговых магазинах г. Кемерово за 31.07.2023, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, возвращен на хранение К, после всупления приговора суда в законную силу, оставить в законном хранении потерпевшей,

- Скриншоты из приложения «... ...» о списаниях денежных средств, результаты оперативно-розыскной деятельности, выписка ... «...» от **.**.**** на 5 листах, выписка ПАО «...» от **.**.**** на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела– после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ... «... о взыскании с ФИО1 15818 рублей 96 копеек прекратить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

....

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина