Решение № 12-51/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-51/2018

Дело № 12-51/2018


РЕШЕНИЕ

29 ноября 2018 года

г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Сумачакова Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО4 на постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 7 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 7 ноября 2018 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с момента вынесения постановления – 12 часов 25 минут 7 ноября 2018 года. ФИО4 постановлено содержать в ИВС МО МВД России <данные изъяты> а при отсутствии мест – в ИВС <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, ФИО4 выражает несогласие с постановлением судьи Онгудайского районного суда, которое просит отменить. Указывает, что собранные по делу письменные доказательства не подтверждают его вину и не соответствуют действительности, факт нарушения общественного порядка считает недоказанным.

ФИО4 от получения судебного извещения отказался, что подтверждается соответствующей записью в судебной повестке, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не направил, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без участия заявителя жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, свидетеля ФИО2 участвующих в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи с Онгудайским районным судом Республики Алтай, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Из материалов дела следует, что 6 сентября 2018 года в 12 часов 00 минут в <адрес> в магазине <данные изъяты> по адресу <адрес> в общественном месте ФИО4 умышленно из хулиганских побуждений выражался в присутствии несовершеннолетнего ФИО3 грубой нецензурной бранью, громко кричал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и свидетель ФИО2 пояснили, что протокол составлен 6 сентября 2018 года в день совершения административного правонарушения. В этот день ФИО4 нецензурно оскорбил в магазине в присутствии другого покупателя несовершеннолетнего ФИО3 ругал его. Когда продавец ФИО2 попросила прекратить неправомерное поведение, ФИО4 ее оскорбил нецензурной бранью, громко кричал.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3), заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО1., ФИО2 (л.д. 6-7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО4 в совершении вмененного ему правонарушения.

Судом дана правильная оценка технической ошибке, допущенной при указании даты составления протокола об административном правонарушении.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, нецензурно выражался.

Несогласие ФИО4 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение судьей административного наказания в виде административного ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО4 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Онгудайского районного суда Республики Алтай от 7 ноября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Республики Алтай

Н.И. Сумачакова