Приговор № 1-284/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-284/2020

Дело № 1-284/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 08 июля 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Задворьевой А. Ю.,

с участием государственных обвинителей Гатчинской городской прокуратуры Таркияйнен Ю.Я., Будриевой С. В., Кулешовой К. И., Галкиной А. А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Игнатьевой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с **** до **** ФИО1, умышленно, из личной заинтересованности, находясь около дома *** достиг с М. договоренности о сбыте последнему наркотического средства, получив от него в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей. После чего в указанный период времени с целью последующего сбыта приискал, купив у неустановленного лица за 500 рублей, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,22 грамма. Затем, также в вышеуказанный период времени, находясь около ***, незаконно сбыл путем передачи указанное выше наркотическое средство М.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. При этом он показал, что **** ему позвонил его знакомый М., который попросил купить ему наркотическое средство гашиш. Они встретились с М. возле ***, где М. передал ему 500 рублей в счет оплаты наркотика. Источник приобретения наркотика они с М. не обсуждали. Затем он (ФИО1) созвонившись со своим знакомым приобрел у того с целью передачи М. наркотическое средство гашиш массой 1 грамм за 500 рублей. После этого он (ФИО1) поехал к месту работы М., ***, где, встретившись в М., передал ему приобретенный гашиш.

Суд считает, что помимо показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, согласно протоколу обыска **** по месту проживания М. по адресу: *** обнаружены и изъяты пять фрагментов камнеобразного вещества коричневого цвета (л. Д. 25-29).

Свидетель П. подтвердил свое участие в качестве понятого при производстве **** обыска в жилище М. и изъятие в его присутствии камнеобразного вещества коричневого цвета.

Заключением эксперта в области химии от **** (по уголовному делу в отношении М.) установлено, что изъятое у М. вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,19 гр. Для проведения экспертизы израсходовано 0,04 гр наркотического средства. (л. д. 40-43). При этом также установлено, что ранее для проведения оперативного исследования было израсходовано 0,03 гр. наркотического средства (л. д. 32).

Выводы вышеуказанного заключения эксперта от **** подтверждены заключением эксперта в области химии от **** (по настоящему уголовному делу), согласно которому ранее изъятое у М. вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,15 гр. (л. д. 99-102).

Поступившее после проведения указанных экспертиз наркотическое средство в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства было осмотрено следователем **** и ****. Осмотрами установлено, что целостность упаковки наркотического средства каждый раз не была нарушена (л. <...>).

Из показаний свидетеля М. следует, что **** он по телефону попросил своего знакомого ФИО1 приобрести для него гашиш, поскольку сам он в тот день опаздывал на работу и не успевал купить себе наркотик. Он встретился с ФИО1 около ***, где передал ФИО1 500 рублей на покупку наркотика. Около **** следующего дня ФИО1 приехал к нему на работу и возле дома *** передал ему наркотическое средство гашиш. Часть наркотика он (М.) употребил, а оставшуюся часть хранил у себя дома по адресу: ***, откуда этот наркотик был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска ****.

Свидетель А. (оперуполномоченный УМВД России по Гатчинскому району) дал показания о том, что **** в утреннее время ему стало известно о задержании М. при котором было обнаружено психотропное вещество. **** в жилище М. по адресу: *** был проведен обыск, в ходе которого из занимаемой М. комнаты в присутствии понятых были изъяты фрагменты камнеобразного вещества коричневого цвета.

В ходе предварительного следствия с участием ФИО1 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности возле дома ***, как на место, где он **** получил от М. 500 рублей для покупки наркотика. Также ФИО1 указал на участок местности возле дома ***, как на место, где он передал наркотик М. (л. д. 111-116);

Перечисленные доказательства судом проверены, исследованы, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей А., М., П. Показания данных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 данными лицами судом не установлено.

Заключениям проведенных по делу экспертиз суд доверяет, так как они даны лицами, имеющими соответствующую квалификацию и специальность, противоречий в себе не содержат, а также согласуются с другими собранными доказательствами.

Иные доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Показания подсудимого об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, получения с этой целью денежных средств, а также передачи наркотика М. полностью согласуются с показаниями свидетелей, имеющимися в материалах дела документами, а потому, признаются судом достоверным и допустимым доказательством.

Из объема предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения подлежит исключению указание на изъятие этого наркотического средства у М. сотрудниками полиции в ходе обыска, поскольку данные обстоятельства юридического значения для квалификации действий ФИО1 не имеют. Такое изменение обвинения на квалификацию действий подсудимой влияния не оказывает, положение подсудимой не ухудшает.

Из заключения проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления, как и в настоящее время (л. д. 87-88).

Заключению судебной психиатрической экспертизы суд доверяет, так как оно не содержат в себе противоречий, дано лицами, имеющими медицинское образование, соответствующую квалификацию и специальность, большой профессиональный опыт работы.

Таким образом, суд, с учетом мнения комиссии врачей-психиатров, приходит к выводу о том, что ФИО1 в период совершения преступления по настоящему приговору в состоянии невменяемости не находился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как совершенный им незаконный сбыт наркотического средства.

При такой квалификации суд исходит из того, что подсудимый умышленно сбыл М. наркотическое средство – гашиш, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства преступления. Так, при получении от М. денег в качестве оплаты за наркотик, ФИО1 не обсуждал с последним конкретный источник и способ приобретения гашиша, обещая лишь передать это наркотическое средство. При таких обстоятельствах то, каким образом ФИО1 распорядился полученными от М. денежными средствами юридического значения для квалификации действий подсудимого иметь не может. Установлено, что масса наркотического средства –гашиш (анаша, смола каннабиса), которое ФИО1 незаконно сбыл составила не менее 0,22 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер не образует.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, характеристики, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1: не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации; трудоустроен; холост, детей не имеет; по месту проживания органами полиции характеризуется удовлетворительно; по месту получения среднего специального образования и по месту работы характеризуется положительно; по месту прежнего трудоустройства также характеризуется положительно; осуществляет уход за свои отцом, который является инвалидом второй группы; на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В ходе досудебного производства по уголовному делу подсудимый ФИО1 давал подробные и последовательные показания о времени, месте и способе совершения преступления, добровольно принимал участие в производстве проверки показаний на месте. Сообщенные ФИО1 обстоятельства органами следствия включены в предъявленное подсудимому обвинение, признаны судом достоверными. Суд считает, что своими действиями ФИО1 оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления по настоящему приговору. Также ФИО1 дал подробные и последовательные показания об источнике приобретения им наркотического средства, чем, по мнению суда, оказал активное способствование в изобличении иных лиц, причастных к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по настоящему приговору; активное способствование в изобличении иных лиц, причастных к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков; явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению ФИО1

За совершенное подсудимым преступление суд назначает ему наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не усматривается.

При этом, совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1 и назначить подсудимому за совершенное преступление, наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за это преступление.

Также, суд полагает возможным, учитывая, обстоятельства совершения подсудимым преступления, его личность, характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу для обеспечения возможности исполнения приговора.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного ему наказания по правилам ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд считает, что являющееся по данному уголовному делу вещественным доказательством наркотическое средство необходимо хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отношении иного лица, по которому это наркотическое средство также является предметом преступления, поскольку его уничтожение может в последующем отразиться на всесторонности и объективности рассмотрения указанного уголовного дела;

Исходя из требований ст. 132 УПК РФ, учитывая мнения участников процесса, суд считает, что подсудимого ФИО1 следует полностью освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, возместив эти издержки за счет средств федерального бюджета. Принимая такое решение, суд учитывает, что подсудимый ФИО1, осуществляет уход за своим отцом, имеющим инвалидность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228? УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 08 июля 2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,1 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району (квитанция ** от ****), - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отношении иного лица, по которому данное наркотическое средство является предметом преступления.

Процессуальные издержки – средства на выплату вознаграждения защитнику Игнатьевой В. А. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*
*

*