Приговор № 1-256/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-256/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 05 сентября 2024 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Мурзубаевой Д.А., с участием: государственного обвинителя Бекметова О.И., адвоката Умаркулова Г.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, образование среднее общее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.07.2024 в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 35 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле сотрудников ППСП УАЗ UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак № припаркованном возле дома №151 по ул. Гагарина в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры применил в отношении представителя власти насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки, в область носа полицейскому (водителю) взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД «Ханты-Мансийский» находившегося в форменной обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей Полину А.И., чем причинил ему физическую боль,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 225).

Смягчает наказание ФИО1 явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением и совершенным преступлением.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но принимая во внимание его молодой возраст, наличие малолтених детей, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 1-го месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без ведома которой, не менять постоянного места жительства и работы и куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить с делом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский райсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Гавриш