Приговор № 1-123/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-123/2024

Дело № 1-123/2024 (12401950002000170)

УИД 19RS0003-01-2024-001005-70


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 26 июня 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Медведевой Г.Д.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иконникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достигшая восемнадцатилетнего возраста, совершила вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции. Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДАТА года рождения, достигшая восемнадцатилетнего возраста, по мотиву личной заинтересованности, имея прямой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего на систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в период с ДАТА по ДАТА включительно, систематически, путем предложений и уговоров, вовлекала несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДАТА года рождения, в совершение антиобщественных действий - систематическое употребление алкогольной продукции, тем самым возбуждая у последней желание употребить алкоголь и чувствовать одурманивание в голове, что негативно сказалось на умственном, психическом и социальном развитии несовершеннолетней Потерпевший №1

Так, во исполнение своего единого умысла, ДАТА в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, ДАТА года рождения, достигшая восемнадцатилетнего возраста, находясь в комнате <адрес>Б <адрес> Республики Хакасия, достоверно зная о несовершеннолетии Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие, используя доверительные отношения с несовершеннолетней Потерпевший №1, предложила употребить несовершеннолетней Потерпевший №1 алкогольный напиток – пиво «Жигулевское». На данное предложение несовершеннолетняя Потерпевший №1 согласилась, тем самым была вовлечена последней в употребление алкогольной продукции. ФИО1 и несовершеннолетняя Потерпевший №1 совместно употребили одну бутылку пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра, после чего у несовершеннолетней Потерпевший №1 наступило алкогольное опьянение.

Также, реализуя свой единый преступный умысел, ДАТА в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, ДАТА года рождения, достигшая восемнадцатилетнего возраста, находясь в <адрес>Б <адрес> Республики Хакасия, достоверно зная о несовершеннолетии Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие, используя доверительные отношения с несовершеннолетней Потерпевший №1, предложила последней употребить алкогольный напиток, а именно пиво «Жигулевское». На данное предложение несовершеннолетняя Потерпевший №1 дала свое согласие, тем самым была вовлечена ею в употребление алкогольной продукции. После этого ФИО1 и несовершеннолетняя Потерпевший №1, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, совместно употребили три бутылки пива «Жигулевское» объемом по 1,5 литра каждая, что повлекло наступление у несовершеннолетней Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения.

Также, реализуя свой единый преступный умысел ДАТА в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, ДАТА года рождения, достигшая восемнадцатилетнего возраста, находясь в <адрес>Б <адрес> Республики Хакасия, достоверно зная о несовершеннолетии Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие, используя доверительные отношения с несовершеннолетней Потерпевший №1, предложила последней употребить алкогольный напиток, а именно пиво «Охота». На данное предложение несовершеннолетняя Потерпевший №1 дала свое согласие, тем самым была вовлечена ею в употребление алкогольной продукции. После этого ФИО1 и несовершеннолетняя Потерпевший №1, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, совместно употребили шесть бутылок пива «Охота» объемом по 0,5 литра каждая, что повлекло наступление у несовершеннолетней Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения.

Также, реализуя свой единый преступный умысел ДАТА в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, ДАТА года рождения, достигшая восемнадцатилетнего возраста, находясь в <адрес>Б <адрес> Республики Хакасия, достоверно зная о несовершеннолетии Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие, используя доверительные отношения с несовершеннолетней Потерпевший №1, предложила последней употребить алкогольный напиток, а именно пиво «Абаканское». На данное предложение несовершеннолетняя Потерпевший №1 дала свое согласие, тем самым была вовлечена ею в употребление алкогольной продукции. После этого ФИО1 и несовершеннолетняя Потерпевший №1, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, совместно употребили четыре бутылки пива «Абаканское» объемом по 0,5 литра каждая, что повлекло наступление у несовершеннолетней Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала вину, раскаялась и совместно с защитником поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО6 в своих письменных заявлениях, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч.1 ст.151 УК РФ, относится к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство, подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.151 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимой, а также состояние здоровья её близких и родных, в частности:

ФИО1 <>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания на стадии дознания и в суде (л.д. 105-109).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и выражается в том, что он представляет органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено. Факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой ФИО1, которая является трудоспособной, с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и её семьи, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства принятые во внимание при назначении ей основного наказания, в т.ч. материальное и имущественное положение подсудимой и её семьи.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применению не подлежат, поскольку подсудимой назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы.

При назначении наказания положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимой не самый строгий вид наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ, обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом изложенного, не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Решая вопрос о ранее избранной в отношении ФИО1 мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым отменить её после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.151 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко