Решение № 2-3609/2020 2-3609/2020~М-3461/2020 М-3461/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3609/2020

Дело № 2-3609\2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Разноцвет-Антикор» о привлечении к материальной ответственности за задержку выплаты заработной платы, взыскании процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Разноцвет-Антикор» о привлечении к материальной ответственности за задержку выплаты заработной платы, взыскании процентов, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком. В соответствии с решением Сергиево-Посадского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО "Разноцвет-Антикор" в пользу ФИО1 была взыскана заработная плата в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заработная плата ответчиком не выплачена. В связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов в соответствии со ст.236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судебного решения. В соответствии с решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Разноцвет-Антикор" в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствии с заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Разноцвет-Антикор" в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит суд привлечь ООО "Разноцвет-Антикор" к материальной ответственности за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО "Разноцвет-Антикор" в пользу ФИО1 проценты за задержку выплаты заработной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО "Разноцвет-Антикор" в пользу истца возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Разноцвет-Антикор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Сведений о причинах неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.Судом установлено, что согласно решения Сергиево-Посадского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., с ООО "Разноцвет-Антикор" в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.7-10).

В соответствии с решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Разноцвет-Антикор" в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.11).

В соответствии с заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Разноцвет-Антикор" в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.12).

Сведений о выплате ответчиком взысканной решением суда задолженности по заработной плате ФИО1, материалы дела не содержат.

Истец просит взыскать компенсацию по правилам ст.236 ТК РФ за просрочку выплаты заработной платы, взысканной по решению суда в связи с тем, что до настоящего времени решение суда не исполнено и заработная плата ему ответчиком не выплачена.

Требования истца о взыскании компенсации по правилам ст. 236 ТК РФ за просрочку выплаты взысканной решением Сергиево-Посадского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заработной платы, основаны на неправильном толковании норм права, а потому удовлетворению не подлежат.

Из буквального толкования положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленных работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

В рассматриваемом случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку на взысканную судом сумму по правилам гражданского процессуального закона не предусмотрено начисление процентов, а установлен иной вид защиты – право требовать индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ст.208 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст.237 ТК РФ работнику подлежит возмещению моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Неправомерных действий или бездействий ответчика, как работодателя в отношении истца по настоящему иску судом не установлено, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Разноцвет-Антикор» о привлечении к материальной ответственности за задержку выплаты заработной платы, взыскании процентов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Казарова