Решение № 2-3609/2020 2-3609/2020~М-3313/2020 М-3313/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3609/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с требованиями о разделе супружеского имущества путем признания за ним права собственности на ? долю квартиры с КН: № по адресу: <адрес><адрес>.

В обоснование требований указал, что им в период брака была приобретена вышеуказанная квартира за счет личных и кредитных денежных средств. Право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за ответчиком. Принимая во внимание, что в настоящее время возник спор о разделе имущества, а также учитывая отсутствие брачного договора, просит суд требования удовлетворить.

ФИО1, а также его представитель – ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, согласно которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований в заявленной редакции не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Статьей 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в абз.1 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен (л.д. 17).

В период брака супругами приобретена квартира с КН: № по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ответчиком на основании определения Арбитражного суда <адрес> о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 4-6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из содержания искового заявления, а также представленных документов следует, что спорный объект недвижимости был приобретен, в том числе, за счет кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «РосЕвроБанк» (АО), созаемщиками которого являются стороны по делу.

Доказательств приобретения спорного имущества на личные средства одного из супругов, принадлежавших ему до вступления в брак, полученных в дар или в порядке наследования материалы дела не содержат, как и отсутствуют данные о приобретении имущества по безвозмездной сделке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что квартира приобретена супругами в период брака на основании возмездной сделки, в том числе за счет кредитных денежных средств, полученных на приобретение указанного имущества, по которому стороны являются созаемщиками, а также учитывая согласие ответчика с заявленными требованиями, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ним права собственности на ? долю квартиры с КН: № по адресу: <адрес><адрес>, оставив в собственности ответчика ? долю названного недвижимого имущества.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого супружеского имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно: квартиры с КН: №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры с КН: №, расположенной по адресу: <адрес>, оставив в собственности ФИО2 ? долю названного недвижимого имущества.

Настоящее решение является основанием для аннулирования записи о праве собственности ФИО2 на ? долю квартиры с КН: №, расположенной по адресу: <адрес> внесения записи о праве собственности за ФИО1 на ? долю указанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий