Решение № 2-463/2025 2-463/2025~М-344/2025 М-344/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-463/2025

Дело № 2-463/2025

УИД 59RS0042-01-2025-000922-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 02 сентября 2025 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Прикамье центр» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ООО «Прикамье центр» о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 06.06.2024 года за период с 06.02.2025 по 13.05.2025 (включительно) в размере 1 424 806, 21 руб., в том числе 117 867, 43 руб.- просроченные проценты, 1 291 818, 20 руб.- просроченный основной долг, 5 899, 68 руб.- неустойка за просроченные проценты, 9 220, 90 руб.- неустойка за просроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 248, 06 руб.

В обоснование требований указано, что истец на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <№> от 06.06.2024 выдан кредит ООО «Прикамье центр» в сумме 1 470 000 рублей на срок 36 мес. под 28% годовых. Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и общими условиями кредитования. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Возврат кредита обеспечен поручительством ФИО1, с которым истцом заключен договор поручительства от 06.06.2024 года <№>. Истцом кредит предоставлен, у ответчика вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, иных платежей образовалась задолженность по состоянию на 13.05.2025 года в размере 1 424 806, 21 руб., в том числе 117 867, 43 руб.- просроченные проценты, 1 291 818, 20 руб.- просроченный основной долг, 5 899, 68 руб.- неустойка за просроченные проценты, 9 220, 90 руб.- неустойка за просроченный основной долг, указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании заявления генерального директора ООО «Прикамье центр» ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования <№> от 06.06.2024 между ООО «Прикамье центр» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 1 470 000 рублей, цель кредита: текущие расходы- закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности сроком на 36 месяцев с даты заключения договора под 28% годовых, равными платежами (л.д.22-26).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Денежные средства заемщику предоставлены банком 06.06.2024 путем перечисления на счет заемщика (л.д.13).

В качестве обеспечения указанного кредитного обязательства между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства <№> от 06.06.2024 (л.д.42-46, 54-61).

Согласно п.1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору, банк 11.04.2025 направил в адрес заемщика и поручителя требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору не позднее 12.05.2025 года (л. <...>).

В соответствии с представленным банком расчетом по состоянию на 13.05.2025 размер задолженности составляет в размере 1 424 806, 21 руб., в том числе 117 867, 43 руб.- просроченные проценты, 1 291 818, 20 руб.- просроченный основной долг, 5 899, 68 руб.- неустойка за просроченные проценты, 9 220, 90 руб.- неустойка за просроченный основной долг (л. д. 37-39). Из расчета следует, что заемщик последнее погашение по кредиту внес 06.05.2025 года, далее перестал вносить платежи в счет исполнения обязательства.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенные нарушения условий исполнения договора в части погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов, до настоящего времени, основной долг по кредитному договору не погашен, имеется задолженность по процентам. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору <№> от 06.06.2024, требование о досрочном возврате суммы кредита было направлено в адрес ответчиков, эти обстоятельства ответчиками не оспаривались.

С учетом изложенного, у банка возникло право на взыскание суммы задолженности, процентов, неустойки с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующими условиям кредитного договора, ответчиками размер задолженности не оспаривался.

Суд удовлетворяет требования истца на заявленную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 29 248, 06 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <№>, Общества с ограниченной ответственностью «Прикамье центр» ИНН<***> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН<***> ОГРН<***> задолженность по кредитному договору <№> от 06.06.2024 в размере 1 424 806, 21 руб., в том числе 117 867, 43 руб.- просроченные проценты, 1 291 818, 20 руб.- просроченный основной долг, 5 899, 68 руб.- неустойка за просроченные проценты, 9 220, 90 руб.- неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 248, 06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Ю. Янаева