Апелляционное постановление № 22К-2242/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 3/10-63/2024

Председательствующий: Сергеев В.П. 22К-2242/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 22 июля 2024 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Мазо М.А.,

при секретаре Сукачевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя <...> на постановление Первомайского районного суда г. Омска от <...>, которым

отказано в удовлетворении жалобы <...>, <...> года рождения, на действия СО по САО г. Омска СУ СК РФ по Омской области, связанные с рассмотрением ходатайства <...> от <...> о разъяснении хода и срока следствия по уголовному делу № <...>.

Выслушав мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель <...> обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия СО по САО г. Омска СУ СК РФ по Омской области, выразившиеся в не направлении ему ответа на его ходатайство по уголовному делу.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель <...> не соглашается с постановлением суда, указывает, что его ходатайство поступило <...>, однако <...> ответ ему так и не поступил, в нарушение ст. 121 УПК РФ.

По мнению автора жалобы, данных, подтверждающих факт направления копии постановления, в материалах дела не представлено.

Просит постановление отменить, признать незаконными действия руководителя СК, выразившиеся в не направлении ему ответа на его ходатайство в установленные законом сроки.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № <...> от <...> «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

Судья также принимает и рассматривает в порядке статьи 125 УПК РФ жалобу независимо от того, на какой стадии судопроизводства находится уголовное дело, если указанные в ней обстоятельства подлежат самостоятельному расследованию, в частности о совершении должностными лицами при производстве дознания или предварительного следствия преступных действий.

Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении заявителя <...> поступило для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Омска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителя в суде апелляционной инстанции уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, а заявитель является участником судебного разбирательства по данному уголовному делу, и им обжалуются действия должностных лиц на стадии досудебного производства, которые могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства, в том числе в апелляционном и кассационном порядке, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по жалобе прекратить.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по жалобе <...> на действия СО по САО г. Омска СУ СК РФ по Омской области, связанные с рассмотрением ходатайства <...> от <...> о разъяснении хода и срока следствия по уголовному делу № <...>, поданной в порядке ст.125 УПК РФ - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья