Приговор № 1-45/2024 1-492/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-45/2024

УИД №

Дело № 1-45/2024


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Насыбуллиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Павловой Р.А.,

адвоката Граханцевой Э.В. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления суда не истек, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 по 17:03 сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № и в период времени с 17:03 по 17:30 проследовал на нем от <адрес> до <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие. В том же месте в 17:30 ФИО1 сотрудником ГИБДД отстранен от управления транспортным средством. В 18:35 на указанном месте ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «<данные изъяты>» № c результатом – 0,358 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью. По существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, употребил 2 литра пива. Около 17:00 сел за руль принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», супруга села на переднее пассажирское сиденье, и проследовали в сторону <адрес>. На автодороге «<адрес> он попал в ДТП. Прибывшие сотрудники ГИБДД заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и провели освидетельствование путем продувания в алкотектор. Результат оказался положительным, с которым он согласился. Автомобиль был помещен на спецстоянку. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде. Вышеуказанный автомобиль принадлежит ему.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора ГИБДД) видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:15, их экипаж на <адрес> стал свидетелем ДТП между автомобилем «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № и автомобилем «<данные изъяты>». При оформлении ДТП, подойдя к водителю автомобиля «<данные изъяты>», последний имел признаки алкогольного опьянения. Водитель представился ФИО1 и пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Далее, в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что последний согласился и продул алкотектор с положительным результатом, с которым согласился. Затем, были составлены материалы дела об административном правонарушении. Транспортное средство было помещено на спецстоянку. Ранее – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами (л.д.71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных суду, и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 она совместно с супругом ФИО1 со стоянки по <адрес> направились на автомобиле «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. ФИО1 находился за рулем, она – на переднем пассажирском сиденье. По пути следования возле <адрес> произошло ДТП, а именно ФИО1 въехал в грузовой автомобиль «<данные изъяты>», после чего она была госпитализирована. На следующий день ФИО1 ей сообщил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем она ранее не знала, по нему этого не было видно. О том, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами, она также не знала (л.д.105-106).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

протоколом (№) от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в ходе которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № (л.д.5);

актом (№ от ДД.ММ.ГГГГ) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора алкотектор «<данные изъяты>» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения c результатом – 0,358 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.6, 7);

протоколом (№) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9);

протоколом (№) от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1, был задержан и помещен на специализированную стоянку <данные изъяты>» (л.д.10);

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.11);

справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

все указанные документы, а также копия материалов о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д.80-82) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.83-84);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 была произведена выемка свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, паспорта транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» (л.д.99-100), которые осмотрены (л.д.101-102) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.104);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянки «<данные изъяты> был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № (л.д.74-78), который признан в качестве вещественного доказательства (л.д.79).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев (л.д.29-32).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого преступления. Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах не состоит, по месту регистрации жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.38-69).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения – как чистосердечное признание (л.д.22), наличие на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний, прохождение службы в рядах Вооруженных сил РФ.

По настоящему делу оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление было очевидным, каких-либо сведений, неизвестных органам дознания ФИО1 не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого. Назначение наказания в виде штрафа поставит подсудимого и его семью в тяжелое материальное положение.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ). В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления – автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, изъятый у подсудимого и принадлежащий последнему на праве собственности, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовалось подсудимымФИО1 при совершении преступления.

Положения вышеуказанного уголовного закона о конфискации носят обязательный характер.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защитуФИО1 в сумме 6584 рубля.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, не имеется. Подсудимый согласился на оплату указанных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> – конфисковать в собственность государства; оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, оригинал паспорта транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № – передать в Альметьевский РОСП ГУФССП России по РТ; документы – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: