Приговор № 1-25/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-25/2021

Дело №1-25/2021

55RS0032-01-2021-000179-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Седельниково Омской области 29 июня 2021 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего – судьи Вертынской Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сабаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Седельниковского района Урадовского В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Неупокоева А.Ф.,

несовершеннолетнего потерпевшего Л. А.М., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К. С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области №2-227/2007 от 06.09.2007 ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Л. (в настоящее время К.) С.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка Л. А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.09.2007 и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 15.04.2013 судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что 15.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 26.05.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, алименты по решению суда без уважительных причин в период с 26.05.2020 по 12.04.2021 не выплачивал.

При этом, с целью избежание уголовной ответственности и наказания, создавая видимость выплаты алиментов, производил нерегулярные незначительные выплаты алиментов в размере от 500,00 до 1 000,00 руб., всего на общую сумму 3 000,00 руб., несоизмеримые с размером ежемесячных платежей и суммой образовавшейся задолженности.

ФИО1 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения Седельниковского района с целью поиска работы или получения пособия по безработице не обращался, материальной или иной помощи сыну не оказывал, каких либо мер к погашению задолженности не предпринимал.

ФИО1 умышленно допустил задолженность по алиментам в период с 26.05.2020 по 12.04.2021 в течение 10 месяцев 17 дней, что в денежном выражении составляет 127 738 руб. 21 коп., исходя из ? части средней заработной платы РФ, составляющей 49 516,00 руб..

Подсудимый ФИО1 в ходе расследования и в суде вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением. Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего, несовершеннолетний потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение ущерба путем погашения части задолженности по алиментам, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также на иждивении четырех малолетних детей сожительницы.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не признает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка Л. А.М., поскольку подсудимый совершил преступление, посягающее на права и законные интересы своего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме указанного, суд учитывает иные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, а именно наличие постоянного места жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения, вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления которого не менять места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Седельниковский районный суд Омской области.

Судья Т.А. Вертынская