Решение № 2-14/2026 2-14/2026(2-268/2025;)~М-253/2025 2-268/2025 2-3-14/2026 М-253/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-14/2026

№ 2-3-14/2026

64RS0042-03-2025-000506-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170200 руб. сроком на 179 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа по условиям договора составлял 2390 руб., размер последнего платежа – 225 руб. 94 коп., день погашения – 11 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 15 % годовых. Согласно п. 13 Индивидуальных условий права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от должника дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «ЭОС» в размере 183047 руб. 03 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ПКО «ЭОС» поступили платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55213 руб. 37 коп. В настоящее время размер задолженности ответчика составляет 127833 руб. 66 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1278363 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4835 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя с направлением решения в их адрес.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия истца, надлежаще извещенного о рассмотрении дела, просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1-6 Индивидуальных условий кредитный лимит по договору составил 170200 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 15 %. Количество платежей – 179, размер платежа 2390 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму основного просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 %.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий ФИО1 выразил согласие на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Из п. 17 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласен на подключение ему услуги «Кредитное информирование», размер комиссии за 1 период пропуска платежа 500 рублей, за 2, 3, 4 период пропуска платежа – 2200 рублей.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 425645 рубля 94 копейки, которая включает сумму кредита, процентов по кредиту, и комиссий по кредиту (л.д. 17).

В соответствии с п. 1.7 Общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» клиент обязуется вернуть банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 27-31).

ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, графиком его погашения, с размером его полной стоимости, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ПКО «ЭОС» поступили платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55213 руб. 37 коп. В настоящее время размер задолженности ответчика составляет 127833 руб. 66 коп. (л.д. 56-63).

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, тем самым нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 40-41, 56-63).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «ЭОС» в размере 183047 руб. 03 коп. (л.д. 11-14, 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 32, 43).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности с указанием срока его исполнения, размера кредитной задолженности и реквизитов оплаты, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом согласно исковым требованиям и представленному расчету составляет 127833 руб. 66 коп. Расчёт взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору, а также графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены, следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованы.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору, условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора нарушил. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127833 руб. 66 коп.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4835 руб. 01 коп., исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127833 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4835 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Энгельсский районный суд Саратовской области (р.п. Ровное), в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда принято 27 января 2026 года.

Судья А.Р. Краснова