Решение № 2-4864/2025 2-4864/2025~М-2894/2025 М-2894/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-4864/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-003598-85

Дело № 2-4864/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Тунейкиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с названным иском указав, что в результате ДТП, произошедшего 09 марта 2025г. по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Лексус LX гос. рег. знак №, был безвозвратно поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Daewoo Matiz гос. рег. знак №. Договора ОСАГО на дату ДТП у ответчика нет.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб за уничтожение автомобиля в размере 203326 рублей 55 копеек, расходы за оценку ущерба в размере 13000 рублей, расходы за эвакуатор в размере 19200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8066 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, относительно компенсации морального вреда пояснил, что истец лишился средства передвижения, что помимо материального вреда, причинило моральный вред.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, однако пояснил, что ДТП можно было избежать, если бы истец, остановившись на МКАД, включил световые аварийные сигналы и выставил соответствующий знак. Тем не менее, ФИО2 иск признал и подал соответствующее заявление, выразил готовность уплатить истцу 200000 рублей, но на этом закончить спор, при несогласии, заявил о необходимости истцу прибегнуть к принудительному исполнению решения суда.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в данном случае, с учетом представленных документов, требований ст. ст. 15, 151, 1064, 1079, 1101 Гражданского кодекса РФ, признание ФИО2 иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт №, ущерб, причиненный ДТП от 09 марта 2025г. в размере 203326 рублей 55 копеек, расходы за оценку ущерба в размере 13000 рублей, расходы за эвакуатор в размере 19200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8066 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 09 декабря 2025г.