Решение № 2-346/2017 2-346/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-346/2017

Дело № 2-346/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 02 ноября 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи – Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Галимулиной Л.В.,

с участием: истца – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасия о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Троицкого сельсовета, в котором просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти (ФИО1), в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по (адрес).

Исковое заявление мотивировано тем, что 2010 года умер (ФИО2), после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по (адрес). Истец и (ФИО1), являясь наследниками первой очереди, в установленный срок обратились к нотариусу о принятии наследства после смерти (ФИО2), и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05 декабря 2011 года. Согласно данному свидетельству истец и (ФИО1) являются наследниками наследства после смерти (ФИО2) по 1/2 доли каждому в виде спорного земельного участка. После получения свидетельства о праве на наследство по закону (ФИО1) не обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия для регистрации права собственности на свою долю земельного участка. 06 июня 2017 года (ФИО1) умерла. Поскольку право собственности на 1/2 доли земельного участка за (ФИО1) не зарегистрировано, возникла необходимость обратиться с иском в суд о включении указанного имущества в наследственную массу (ФИО1)

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Троицкого сельсовета ФИО4 с исковыми требованиями согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации на территории Троицкого сельсовета от 07 апреля 1993 года (номер) (ФИО2) выделен и передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный по (адрес) (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти серия (номер) (ФИО2) умер 2010 года (л.д. 5).

Наследникам первой очереди наследодателя (ФИО2) – ФИО3 и (ФИО1) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО3 и (ФИО1) являются наследниками наследства, состоящего из земельного участка, расположенного по (адрес), по 1/2 доли каждая (л.д. 7, 20).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости право собственности за наследниками наследодателя (ФИО2), в том числе (ФИО1) на спорный земельный участок не зарегистрировано (л.д. 26).

Из материалов дела следует, что (ФИО1) умерла 2017 года (л.д. 6, 24).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности (ФИО1) на 1/2 доли спорного земельного участка не является основанием для не включения имущества в наследственную массу, поскольку при жизни (ФИО1) выразила волю на принятие наследства, принадлежащего на праве собственности (ФИО2), получив свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли земельного участка.

Наследником первой очереди наследодателя (ФИО1) является ФИО3 (л.д. 8, 22).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении имущества в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Троицкого сельсовета Боградского района Республики Хакасия о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06 июня 2017 года, 1/2 доли земельного участка, расположенного по (адрес).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Ю. Пискулин