Решение № 12-24/2017 12-244/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-24/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 06 февраля 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Болотовой Л.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении за совершение ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района от 12.12. 2016 г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ФИО2 подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование своей жалобы указала, что считает, что судом необоснованно было рассмотрено настоящее административное дело и принято решение о ее виновности, поскольку ею была подана жалоба в Ставропольский краевой суд на решение от ДД.ММ.ГГГГ и окончательного решения по делу нет.

Судом было преждевременно принято решение по настоящему делу, несмотря на ее ходатайство об отложении рассмотрения дела до принятия решения по предыдущему делу <адрес>вым судом. В связи, с чем просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края Григорьева А.Г. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, принять по делу новое решение.

В судебное заседание заявитель ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась, просила суд перенести судебное заседание на другой срок, при этом суду не представлено доказательств обоснованных причин ее неявки в судебное заседание. В связи, с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу ФИО2 в ее отсутствие.

Согласно санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8. ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Копия постановления вручена под роспись ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, в установленный срок административный штраф ФИО2 уплачен не был, что указывает на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств невозможности уплаты административного штрафа по уважительным причинам в установленный законом срок ФИО2 не представлено.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Коде Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формальное и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учет характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении за совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Ставропольский краевой суд.

Судья подпись Л.А. Болотова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________ Л.А.Болотова

Секретарь судебного заседания

________________ Д.Н.Рудоманова

Подлинный документ хранится в материалах дела № 2-______/20___

Шпаковского районного суда Ставропольского края