Приговор № 1-65/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-65/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мегион 06 мая 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А.

подсудимого ФИО1

его защитника- адвоката Калинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 23.01.2019, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, находясь в помещении торгового павильона «Связной», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, <...> вблизи д.23 строение 1 по ул. Свободы, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил смартфон марки «Honor 7С», модель AUM - L41, имеющий imei: №, стоимостью 10 990 рублей, принадлежащий ФИО., находившийся на стойке обслуживания, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Государственный обвинитель, потерпевший, просивший рассмотреть уголовное дело без его участия и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1. ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения ст.64, ст. 73 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства, участковым инспектором полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра состоит с диагнозом <данные изъяты>, нуждается в лечении от <данные изъяты>., может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, вменяем, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, но не связанное с изоляцией его от общества.

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ суд назначает ФИО1 также лечение от наркомании.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – один год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % его заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 пройти лечение от <данные изъяты> у <данные изъяты> по месту жительства в <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки «Honor 7С», модель AUM - L41, товарный и кассовый чеки о его приобретении, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В.Пиюк