Решение № 2-159/2020 2-159/2020(2-2088/2019;)~М-2037/2019 2-2088/2019 М-2037/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-159/2020

Дело № г.

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АБК» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 заключили кредитный договор № с ответчикам и выдал ей кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом под 24,8 % годовых. ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены и ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (ООО «АБК») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заёмщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование: Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ»).

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объём уступаемых требований составил <данные изъяты>, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>;

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>

Данная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ году от ФИО1 в счёт погашения долга поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.

Просят взыскать с ФИО1 указанную сумму и произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

Истец - ООО «АБК» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение.

Ответчик не воспользовалась своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены. Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ 24 выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,8 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, по наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (ООО «АБК») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заёмщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование: Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ»).

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объём уступаемых требований составил <данные изъяты>, в том числе:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>;

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>

Данная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ году от ФИО1 в счёт погашения долга поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе:

- сумму просроченного задолженности по основному долгу <данные изъяты>;

- сумма просроченных процентов <данные изъяты>

Ответчиком не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, в том числе частичного погашения образовавшейся задолженности за период просрочки платежей, допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

- сумму просроченного задолженности по основному долгу <данные изъяты>;

- сумма просроченных процентов <данные изъяты>

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Иванов