Постановление № 5-29/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-29/2018

Дело № 5-29/2018 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 08 мая 2018 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы дела об административном правонарушении № 5-29/2018 год в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...................., зарегистрированного по адресу: ...................., холостого, образование среднее специальное, не имеющего иждивенцев, не судимого, не работающего, предъявившего документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ серии ........., ранее привлекавшегося к административной ответственности:

04.08.2017 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей;

09.08.2017 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

31.10.2017 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

09.11.2017 года по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей;

28.11.2017 год по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, -

17.01.2018 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

20.01.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, -

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19.02.2018 года, в 14 часов 00 минут, на ул. Ленина в д. Барсуково Становлянского района Липецкой области ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ-2834» государственный регистрационный знак ........., при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Дополнительно пояснил, что причинённый потерпевшей вред не заглаживал, в настоящее время нигде официально не работает, при этом имеет доход от того, что неофициально оказывает услуги такси на своем автомобиле.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, её интересы в судебном заседании отстаивал представитель по доверенности ФИО4.

Представитель потерпевшей ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.02.2018 года, ФИО3 был причинён вред здоровью средней тяжести, подтвердил, что ФИО1 не возмещал причинённый потерпевшей ущерб, в связи с чем он настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами на максимальный срок.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, представителя потерпевшей ФИО3 по доверенности ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 48 ВА № 055367 от 19.04.2018 года, согласно которому 19.02.2018 года, в 14 часов 00 минут, на ул. Ленина в д. Барсуково Становлянского района Липецкой области ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ-2834» государственный регистрационный знак ........., при движении задним ходом допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2018 года, которым установлено, что дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода) произошло у магазина «Мещёрский» на перекрестке примыкающем к улице Ленина в д. Барсуково Становлянского района Липецкой области (л.д. 7-22);

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 19.02.2018 года, имевшего место на ул. Ленина в д. Барсуково Становлянского района Липецкой области (л.д. 23);

- Актом осмотра транспортного средства и груза от 19.02.2018 года, согласно которого на момент осмотра автомобиля марки «ГАЗ-2834» государственный регистрационный знак ......... не обнаружено видимых механических повреждений, световые и звуковые сигналы находятся в исправном состоянии (л.д. 24);

- рапортом оперативного дежурного Отд. МВД России по Становлянскому району от 19.02.2018 года, из которого следует, что 19.02.2018 года, в 14 часов 10 минут, поступило сообщение от медицинской сестры ГУЗ «Становлянская РБ» ФИО5 о том, что около магазина в д. Мещерка водитель автомобиля, перевозившего хлеб, совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6);

- объяснениями ФИО1 от 19.02.2018 года и от 25.02.2018 года, согласно которым 19.02.2018 года, он находился на рабочем месте, развозил хлеб по магазинам, около 14 часов 00 минут он находился в д. Барсуково Становлянского района Липецкой области у магазина ИП ФИО6. После того как разгрузил хлеб, он обошел автомобиль сзади, сел в него и запустил двигатель. Когда он садился в автомобиль, людей поблизости не было, поэтому он включил аварийный сигнал, посмотрел по зеркалам и стал двигаться задним ходом по направлению к дороге. В момент движения назад он не почувствовал никакого соприкосновения автомобиля с другими предметами, поэтому, выехав на дорогу, продолжил движение и уехал. Перед выездом и в пути алкогольной продукции он не употреблял (л.д. 25, 32-34);

- объяснениями ФИО3 от 19.02.2018 года, согласно которым она проживает в ...................., около 12 часов 00 минут 19.02.2018 года она пошла в магазин ИП ФИО6, чтобы купить хлеб. Купив хлеб она вышла из магазина и пошла домой по расчищенной тропинке, впереди неё шли К В.П. и А Т.С.. Отойдя от магазина метров на 10, её по пути следования сбил автомобиль правой задней частью, который привозил хлеб в магазин. От этого она упала на землю и почувствовала сильную боль в левой ноге, так как через неё задним колесом переехала «хлебовозка». Она закричала, но водитель не остановился, а уехал. К ней подбежала медсестра, которая выходила из магазина, осмотра её и сказал, что лучше ехать в больницу (л.д. 26);

- объяснениями А С.М. от 19.02.2018 года, согласно которым она проживает в ...................., где работает фельдшером на медпункте. Выйдя из магазина она увидела, что на земле лежит ФИО3, а рядом с ней стоит А Т.С., которая ей сообщила, что ФИО3 сбила машина. Осмотрев ногу ФИО3, она сообщила ей, что травма серьёзная и лучше её госпитализировать. После этого приехал супруг ФИО3, который увёз пострадавшую в больницу в с. Становое (л.д. 27);

- объяснениями А Т.С. от 19.02.2018 года, согласно которым она проживает в .................... и 19.02.2018 года около 12 часов 00 минут она пришла в магазин ИП ФИО6 за хлебом, в этот момент в магазине находились К В.П. и ФИО3. Выйдя из магазина, они вместе с К В.П. шли впереди, а ФИО3 сзади них. Услышав крик, она обернулась и увидела, что ФИО3 лежит на снегу на животе, после чего поняла, что её сбила машина, при этом водитель автомобиля не остановился, а продолжил движение, уехав совсем в неизвестном направлении (л.д. 28);

- извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, от 19.02.2018 года в отношении пострадавшей ФИО3 (л.д. 37).

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 3 от 19.02.2018 года у ФИО1 19.02.2018 года 20 часов 30 минут состояние опьянения не установлено (л.д. 36).

Из заключения эксперта № 253/9-18 от 04.04.2018 года усматривается, что при судебно-медицинском экспертном исследовании представленных медицинских документов на имя ФИО3, известных обстоятельств получения телесных повреждений, выявлены следующие телесные повреждения: тупая травма левого коленного сустава в виде закрытого перелома наружного надмыщелка левой бедренной кости и кровоподтека в области левого коленного сустава, сопровождаемая гемартрозом левого коленного сустава. Данные телесные повреждения, исходя из их вида и отсутствия признаков консолидации перелома, могли быть причинены в результате травматического воздействия тупым твердым предметом (предметами) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о такой (таковые), не исключено в ходе дорожно-транспортного происшествия, в срок 19.02.2018 года. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, вышеуказанные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. (л.д. 41-44).

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда нет.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающее обстоятельство - неоднократность совершения однородных правонарушений, которая усматривается из представленных материалов дела, поскольку ранее ФИО1 подвергался административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на момент дорожно-транспортного происшествия срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.

С учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание мнение представителя потерпевшей ФИО3 по доверенности ФИО4, а также всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю, потерпевшей, представителю потерпевшей и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 08.05.2018 года.

Судья: Е.А. Суханова