Приговор № 1-491/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-491/2020

№ 1-491/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 08 сентября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Артемовой В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Меновщиковой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка *** г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

15 мая 2018 года Благовещенским районным судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (05.06.2018 г. снят с учета по отбытию наказания) с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года снят с учета 04.03.2020 года в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет),

13 ноября 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 15 мая 2018 года окончательно к отбытию ФИО1 назначено 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Освобожден из ИК – 2 УФСИН России по Амурской области 05.06.2020 года по отбытию наказания. 05.06.20203 года истекает срок окончания отбытия дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

мера процессуального принуждения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Благовещенске, Амурской области, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 15 мая 2018 года, вступившим в законную силу 28 мая 2018 года, ФИО1, *** года рождения, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Обязательные работы ФИО1 отбыты в полном объеме.

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ, ФИО1, по состоянию на 27 октября 2019 года имеет судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с 28 мая 2018 года.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, 27 октября 2019 года около 08 часов 34 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома по адресу: <...> имея судимость за совершение преступления предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7, Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «TOYOTA GAIA» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

27 октября 2019 года около 08 часов 34 минут, в районе дома № 33 по ул. Конная г. Благовещенска Амурская области, автомобиль марки «TOYOTA GAIA» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

27 октября 2019 года в 09 часов 04 минуты, ФИО1, был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения по адресу: <...>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 112957 от 27 октября 2019 года, в 09 часов 04 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1, составило 1, 549 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Меновщикова Т.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый ФИО1 согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д. 104-108); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.133); на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.109-110).Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении виновного несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому ФИО1, в связи с тем, что данный вид наказания будет не исполним, а также назначение штрафа отразится на его материальном и семейном положении.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательный работ и принудительных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, а также учитывая, что исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и данные о личности виновного, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 13 ноября 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 15 мая 2018 года окончательно к отбытию ФИО1 назначено 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. ФИО1 по указанному приговору освобожден из ИК – 2 УФСИН России по Амурской области 05.06.2020 года по отбытию наказания. Согласно сведениями, полученным по запросу суда из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области, 05.06.2023 года истекает срок окончания отбытия дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в колонии - поселении.

Вещественные доказательства: видеозапись от 27.10.2019 г. с камеры видеорегистратора, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13.11.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 следовать в колонию-поселение за счёт средств государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осуждённого ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, из расчёта один день за один день.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осуждённого суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

В силу ч. 2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись от 27.10.2019 г. с камеры видеорегистратора, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева