Решение № 12-2021/2017 5-728/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-2021/2017

Дело № 12-2021/2017

(в районном суде № 5-728/2017) Судья Ратушняк О.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 19 сентября 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Ржанникове С.Ю., административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 21 июля 2017 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Вина ФИО1 установлена в том, что 09 сентября 2016 года, около 09 час. 25 мин. у <...> в Санкт-Петербурге совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 31105, г.р.з. №... двигаясь задним ходом по пл. Стачек в направлении от ул. Промышленная в сторону ул. Перекопская, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода <...> В результате данного ДТП у <...> установлены: закрытый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, рвано-ушибленная рана скуловой (щечной) области, рваные раны нижней губы и ее слизистой поверхности, ссадины подбородочной области и правого коленного сустава, закрытая травма левого коленного сустава – переломы наружного мыщелка большеберцовой кости с переходом на межмыщелковые возвышения и головки малоберцовой кости со смещением осколков при наличии ссадины области левого коленного сустава. Установленный комплекс повреждений расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2017 года, и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что он не согласен с данным постановлением, поскольку постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2017, по данному делу, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2017 постановление Кировского районного суда от 02.03.2017 отменено. Повторно Кировский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел дело, постановлением которого ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, указывает, что период с 02.03.2017 по 21.07.2017 плюс 1 год 10 месяцев превышает предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ максимальный период лишения права управления транспортными средствами в 2 года.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений не представил.

Потерпевшая <...>. и представитель потерпевшей адвокат Щеглов А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд явились, возражали против удовлетворения жалобы, пояснили, что считают постановление суда справедливым, а обстоятельства в нем объективно установленными.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 09 сентября 2016 года, около 09 час. 25 мин. у <...> в Санкт-Петербурге совершил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 31105, г.р.з. №..., двигаясь задним ходом по пл. Стачек в направлении от ул. Промышленная в сторону ул. Перекопская, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода <...>. В результате данного ДТП здоровью <...>. причинен вред средней тяжести.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; справкой о ДТП, регистрационный номер №...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой к протоколу осмотра места ДТП; телефонограммой № №...; заключением эксперта № №..., опросом эксперта в суде первой инстанции.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. 8.12 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей <...> установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у <...> повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести, что не оспаривалось заявителем, в том числе, в доводах настоящей жалобы.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено следующее административное наказание: административный штраф или лишение права управления транспортными средствами на определенный срок как более строгое административное наказание.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и сделал обоснованный вывод о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Довод жалобы о том, что наказание превышает предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ максимальный период лишения права управления транспортными средствами, является несостоятельным, поскольку постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2017 ФИО1 было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2017 постановление Кировского районного суда от 03.03.2017 отменено, дело возвращено в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На основании частей 1, 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Указанные нормы были разъяснены ФИО1 в постановлениях Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2017 и 21.07.2017.

По смыслу части 3 статьи 27.10, части 1 статьи 32.6 и части 1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации, срок лишения специального права начинает исчисляться с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, то есть тогда, когда лицо, привлеченное к административной ответственности, лишено права управления транспортным средством судебным решением. До наступления этого момента данное лицо вправе управлять транспортным средством, а в случае изъятия водительского удостоверения, на основании временного разрешения, срок действия которого продлевается до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 21 июля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.