Приговор № 1-347/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-347/2021

Дело № 1- 347/2021

УИД 22RS0065-01-2021-000152-93


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 марта 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Шарауховой К.А.,

с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Балахниной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> поляна <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 января 2021 г. около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанное время, находясь по указанному адресу, через приложение «Телеграмм», установленное на принадлежащем ему смартфоне, в Интернет- магазине «Rick Sanchez» связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 28 января 2021 г. около 22 часов 30 минут проследовал на участок местности, расположенный в 380 метрах в юго- восточном направлении от угла здания по адресу: г. Барнаул, ст. Ползуново, ул. Жигалина, 1«а» и в 327 метрах в юго- восточном направлении от угла здания по адресу: г. Барнаул, ст. Ползуново, ул. Жигалина, 7«а», где со снега взял, т.е. незаконно приобрел, ранее оставленное неустановленным лицом вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1, убедившись в его характере и свойствах, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, поместив в правый кроссовок, одетый на нем.

28 января 2021 г. около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 28 метрах в юго-восточном направлении от угла здания по адресу: <...>, и в 88 метрах в юго- восточном направлении от угла здания по адресу: <...>«б», был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу <...>, где 28 января 2021 г. в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) и алкоголя (хроническим алкоголизмом), выявлено пагубное употребление стимуляторов. Рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра- нарколога, в данное время в лечении не нуждается. (л.д. 119-120)

С учетом поведения, соответствующего судебно- следственной ситуации, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, участии в проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по делу, занятие трудовой деятельностью.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде штрафа, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, то есть не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно наркотическое средство- подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного его сбыта, смывы с кистей рук, контрольные ватные тампоны, два фрагмента изоленты, полимерные пакеты, подлежат уничтожению.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО1 в своей преступной деятельности использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung S8» для выхода в Интернет, переписки с неустановленным лицом для заказа наркотического средства и о месте закладки с наркотическим средством, то есть использовал его в качестве орудия совершения преступления, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, данный сотовый телефон следует конфисковать в собственность государства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: Банк получателя- отделение Барнаул, г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу, л/с <***>, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП- 222401001, ОКТМО- 01701000, счет 03100643000000011700, КБК 4010281004537000009, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу:

- полиэтиленовый пакет с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма (квитанция №11/21), хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 12101010039000222;

- смывы с кистей рук ФИО1 и ФИО4, контрольные ватные тампоны, два фрагмента изоленты желто-зеленого цвета, бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой, бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой с частицами вещества белого цвета (квитанция 52/21), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Конфисковать сотовый телефон марки «Samsung S8», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу (квитанция №38/21), обратив его в собственность государства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва